РЕШЕНИЕ
20 мая 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев жалобу Пьянкина Д.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области, по ходатайству о прекращении исполнения постановления делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса от 27 ноября 2025 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Пьянкину Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 30 декабря 2025 года и направлено на исполнение в органы внутренних дел.
Пьянкиным подано заявление о прекращении исполнения постановления об административном правонарушении, т.к. он проходил военную службу по контракту в зоне СВО, награжден государственной наградой, получил ранение и уволен в запас по состоянию здоровья.
28 апреля 2026 года постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса, в ходатайстве о прекращении исполнения постановления делу об административном правонарушении Пьянкину отказано.
Пьянкин подал жалобу на постановление мирового судьи от 28 апреля 2026 года, просит его отменить и прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2025 года.
В судебном заседании заявитель настаивает на своих требованиях.
Как следует из ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного в том числе и главой 12 КоАП РФ, в отношении лица, подвергнутого такому административному наказанию, призванного на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекающегося для выполнения задач специальной военной операции, прекращается, а водительское удостоверение, изъятое у такого лица, возвращаются ему без проверки знания ПДД РФ и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Участник СВО Пьянкин Д.В. уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья на основании приказа командующего войсками Центрального округа по личному составу № 765дсп от 30 апреля 2025 года; контракт с ним заключался по 14 июля 2024 года. Указом Президента Российской Федерации от 16 ноября 2025 года он награжден медалью Суворова, что подтверждается удостоверением к государственной награде.
Согласно положению о медали Суворова ею награждаются военнослужащие за личное мужество и отвагу, проявленные при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации в боевых действиях на суше, при несении боевой службы и боевого дежурства, при участии в учениях и маневрах, при несении службы по охране государственной границы Российской Федерации, а также за отличные показатели в боевой подготовке и полевой выучке.
Таким образом, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, прекращается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, и со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «г» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Медалью Суворова Пьянкин был награжден за мужество и отвагу, проявленные в период прохождения военной службы, с которой он был уволен в запас до совершения проступка, за которое ему назначено оспариваемое наказание.
Следовательно, положения ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ к Пьянкину Д.В. применяться не могут, мировым судьей сделан правильный и обоснованный вывод об отказе в удовлетворении его требований.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области, от 28 апреля 2026 года, которым Пьянкину Д.В. отказано в ходатайстве о прекращении исполнения постановления делу об административном правонарушении от 27 ноября 2025 года оставить без изменения, а жалобу Пьянкина Д.В. – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке председателю Челябинского областного суда.
Судья