РЕШЕНИЕ
7 июля 2026 г. г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Борозенцева С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области жалобу Басилашвили А.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России ОГИБДД по Челябинской области Смирнова А.В. от 05.05.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Басилашвили А.Ю., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении УИН НОМЕР от ДАТА, составленным заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России ОГИБДД по Челябинской области Смирнова А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Басилашвили А.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он, управляя транспортным средством, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России ОГИБДД по Челябинской области Пурусова С.В. от ДАТА.
В жалобе Басилашвили А.Ю. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, выезд на перекресток в момент смены сигнала светофора, при применении экстренного торможения создал бы опасность для движения транспортных средств, следовавших позади.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Басилашвили А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.
Частью 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст.12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зеленый сигнал светофора разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п.6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водители, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п.6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
.Как следует из материалов дела, ДАТА в 15 часов 29 минут 36 секунд на пересечении 1778+600 км. Автодороги М-5 Москва-Челябинск и ул.Трактовой г.Миасс Челябинской области водитель Басилашвили А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем БМВ без модели 1 SERIES 120I, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ДАТА.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Басилашвили А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Установленные по делу обстоятельства нарушения Басилашвили А.Ю. требований пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, получивших надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела. Оснований для переоценки соответствующих выводов не имеется. В настоящем случае событие административного правонарушения в виде проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора установлено и сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что Правила дорожного движения Басилашвили А.Ю. не нарушал, являлся предметом проверки при рассмотрении его жалобы на постановление от ДАТА, вышестоящего должностного лица Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области и обоснованно отклонен.
Доводы заявителя жалобы о том, что он проезжал перекресток на разрешенный в момент смены сигнала светофора и не мог применить экстренное торможение, не соответствуют содержанию видеозаписи.
Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Басилашвили А.Ю. постановление вышестоящим должностным лицом проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. Требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. В решении вышестоящего должностного лица дана объективная оценка доводам жалобы.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о нарушении Басилашвили А.Ю. пунктов 1.3, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие, о правомерности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права должностными лицами, которые могли бы повлечь отмену указанных процессуальных актов, не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России ОГИБДД по Челябинской области Смирнова А.В. УИН НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Басилашвили А.Ю. оставить без изменения, жалобу Басилашвили А.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья