РЕШЕНИЕ
30 июня 2026 года город Миасс Челябинская область
Судья Миасского городского суда Челябинской области Нечаев П.В., при секретаре Хлебниковой Е.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК «Строй Тулс» на постановление УИН НОМЕР старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции ФИО6 от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением УИН НОМЕР по делу об административном правонарушении, вынесенным ДАТА инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области капитаном полиции ФИО7, ООО ТК «Строй Тулс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
На вышеуказанное постановление ООО ТК «Строй Тулс» принесена жалоба, в которой просит постановление отменить.
В обоснование доводов жалобы указано, что постановление УИН НОМЕР от ДАТА вынесено необоснованно, поскольку нарушает права и законные интересы ООО ТК «Строй Тулс». Разрешенная максимальная скорость на данном участке дороги: АДРЕС, составляет 90 км/ч, для грузовых автомобилей свыше 3,5т – 70 км/ч. Знаков ограничения скорости ниже данного предела на данном участке дороги нет. Согласно данным специального технического средства, скорость движения автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, зафиксирована 92 км/ч, в связи с чем ООО ТК «Строй Тулс» признано виновным в совершении административного правонарушения. Административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 00 км/ч, но не более 20 км/ч законодательством не предусмотрено. В связи с чем считает вынесенное постановление не правомерным и подлежащим отмене.
Защитник ООО ТК «Строй Тулс» - Сергеева У.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДАТА в ... часов по адресу: АДРЕС, водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником которого является ООО ТК «Строй Тулс», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 92 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороги 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения) (л.д. 16-17).
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ... (заводской НОМЕР, свидетельство о поверке НОМЕР действительное до ДАТА включительно). Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению (л.д. 48-54).
Изложенное послужило основанием для привлечения ООО ТК «Строй Тулс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «...» (заводской НОМЕР, свидетельство о поверке НОМЕР действительное до ДАТА включительно), согласно которому, водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником (владельцем) которого является ООО ТК «Строй Тулс» (л.д. 16-17);
проектом организации дорожного движения, предоставленной Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, на которой указаны места расположения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств (л.д. 37-38);
ответом Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, из которого следует, что на участке АДРЕС установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости «(70 км/ч). Зона действия данного дорожного знака, согласно правилам дорожного движения распространяется до участка АДРЕС (л.д. 56).
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
На основании вышеизложенного, действия ООО ТК «Строй Тулс» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление НОМЕР старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК «Строй Тулс» оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК «Строй Тулс» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья П.В. Нечаев