РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А., при секретаре Нинаевой М.А., с участием прокурора Скляр Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кулиш П.В., освобожденного из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области обратились в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кулиш П.В., освобожденного из мест лишения свободы указывая, что Кулиш П.В., освобожденный из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <дата обезличена> по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>. В период нахождения под административным надзором, установленным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят дополнить в отношении Кулиш П.В., ранее установленные ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.
Представитель административного истца отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области, административный ответчик Кулиш П.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Кулиш П.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес обезличен>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Административный истец в административном иске ссылается на то обстоятельство, что Кулиш П.В. в течение одного года, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно представленным в материалы дела протоколам и постановлениям по делу об административном правонарушении, Кулиш П.В., в течение года два раза привлекался к административной ответственности <дата обезличена> по ст.20.21 КоАП РФ, <дата обезличена> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела Кулиш П.В. предупреждался об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Согласно рапорта, характеристики, Кулиш П.В. проживает по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд считает возможным дополнить ранее установленные Кулиш П.В. административные ограничения, а именно конкретизировать и дополнить ранее установленные ограничения, при этом учитывает данные, характеризующие личность Кулиш П.В., образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы.
Таким образом, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения Кулиш П.В. преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным дополнить ранее установленное административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив их 3 раза в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кулиш П.В., освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.
Административные ограничения установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Кулиш П.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, дополнить следующим административным ограничением:
- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив их 3 раза в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.