РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А., при секретаре Нинаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ужгиной Е.С. к судебному приставу исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киринкиной А.А., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Огарковой Л.Ф., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий по отмене окончания исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Ужгина Е.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киринкиной А.А., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Огарковой Л.Ф., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий по отмене окончания исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указывая, что <дата обезличена> в производстве Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Челябинской области находилось исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена>, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> о взыскание задолженности по алиментам на содержание дочери Ужгиной Е.С. в размере 505 152,91 рублей с должника <ФИО>1, по которому <ФИО>2 является взыскателем. Исполнительное производство <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> не окончено, поскольку Ужгина Е.С., на содержание которой взысканы алименты, в интересах которой действовала <ФИО>2, достигла совершеннолетия, в связи с чем, необходимо было произвести замену взыскателя. <дата обезличена> обратилась с заявлением к начальнику Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска произвести замену взыскателя с <ФИО>2 на Ужгину Е.С. <дата обезличена> на приеме у судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП города Магнитогорска <ФИО>1 передал Ужгиной Е.С. денежные средства в размере 505 152,91 рублей, она написала расписку о получении денежных средств и заявление об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением решения суда. <дата обезличена> <ФИО>1 сообщил, что получил постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. <дата обезличена> получила копию постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Просит признать действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Огарковой Л.Ф., выразившееся в незаконном вынесении постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства <номер обезличен> возбужденного на основании постановления <номер обезличен> о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>, не законным. Просит возложить обязанность устранить допущенные заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Огарковой Л.Ф., нарушения (л.д. 3-7, 24-31).
Административный истец Ужгина Е.С., ее представитель Семенов С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 89, 90, 94).
Представитель административного истца Курицина А.М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном иске, пояснила, что денежные средства <ФИО>1 выплачены Ужгиной Е.С., поскольку исполнительное производство возобновлено <ФИО>1 требует с Ужгиной Е.С. выплаченные ей денежные средства в размере 500 000 рублей.
Административный ответчик, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Челябинской области заместитель начальника - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Огаркова Л.Ф. в судебном заседании с доводами, изложенными в административном иске, не согласилась, пояснила, что исполнительное производство было окончено не правомерно, определение о замены взыскателя в исполнительном производстве отсутствует, при проверки депозита был установлен данный факт и принято решение отменить постановление об окончании исполнительного производства.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киринкина А.А., в судебном заседании с доводами, изложенными в административном иске, не согласилась, представила письменный отзыв из которого следует, что в отношении должника <ФИО>1 на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска находится исполнительное производство <номер обезличен>, ранее <номер обезличен>, в пользу <ФИО>2 о взыскании задолженности по алиментам. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <ФИО>3 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании задолженности по алиментам в пользу <ФИО>2 в размере 505 152,91 рублей. <дата обезличена> проведена коррекция по исполнительному производству взыскатель <ФИО>2 заменена на Ужгину Е.С., без определения суда. <дата обезличена> от Ужгиной Е.С. в Орджоникидзевский РОСП поступило заявление об окончании исполнительного производства <номер обезличен>, в котором заявитель указывает о погашении задолженности в полном объеме. <дата обезличена> вынесено постановление об окончании исполнительного производства руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. В рамках исполнительного производства определений о правопреемстве взыскателя по исполнительному производству в Орджоникидзевский РОСП не поступало. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 44-45, 105-106).
Заинтересованные лица <ФИО>2, <ФИО>1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.87, 88, 96).
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено ст. 4 данного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия органа государственной власти незаконным, если установит, что оспариваемые решение, действие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам. В случае, если совокупность названных условий отсутствует, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащей аналогичные нормы.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как следует из ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 52 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <ФИО>3 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании задолженности по алиментам с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2, на содержание дочери Ужгиной Е.С., в размере 505 152,91 рублей (л.д. 48-49, 50, 51-52).
<дата обезличена> в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска потупило заявление от Ужгиной Е.С. об окончании исполнительного производства, поскольку задолженность <ФИО>1 полностью погашена (л.д. 62).
<дата обезличена> вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 65).
<дата обезличена> заместителем начальника – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Огарковой Л.Ф. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, исполнительному производству присвоен <номер обезличен> (л.д. 70).
<дата обезличена> в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска поступили письменные объяснения от <ФИО>2, из которых следует, что задолженность по алиментам она не получила, считает, что исполнительное производство окончено незаконно (л.д. 81).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Кринкиной А.А. направлено уведомление <ФИО>2 о приобщении объяснений от <дата обезличена> к материалам исполнительного производства (л.д. 82).
<дата обезличена> в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска поступил запрос от <ФИО>1 о выдаче копии исполнительного документа (л.д. 83).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем дан ответ на запрос <ФИО>1 от <дата обезличена> (л.д. 84).
Административный истец просит признать действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Огарковой Л.Ф., выразившееся в незаконном вынесении постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства <номер обезличен>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Как установлено в судебном заседании, постановление о замене стороны в исполнительном производстве с взыскателя <ФИО>2 на взыскателя Ужгину Е.С. судебным приставом Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска не выносилось, так же ответчикам и суду со стороны истца не предоставлено определение суда о процессуальном правопреемстве, из которого бы следовало, что в исполнительном документе произошла замена взыскателя.
Применительно к положениям статей 80-81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве.
Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа.
Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере.
Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.
Таким образом, законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.
Поскольку исполнительное производство <номер обезличен> было возбуждено в отношении <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании задолженности по алиментам, и как следует из объяснений <ФИО>2 от <дата обезличена> денежные средства от <ФИО>1, она не получала, имеется задолженность по алиментам, постановление об окончании исполнительного производства на основании заявления Ужгиной Е.С., на содержание которой взысканы алименты, является неправомерным, вынесенным с нарушением действующего законодательства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление заместителем начальника – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Огарковой Л.Ф. от <дата обезличена> об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства является законным и обоснованным.
Кроме того, в исполнительном производстве, отсутствуют сведения о том, что требования исполнительного документа исполнены.
Не имеется оснований у суда и для возложения на должностных лиц Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска какой либо обязанности, поскольку доказательств того, что права Ужгиной Е.С. в исполнительном производстве нарушены, не предоставлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска Ужгиной Е.С. к судебному приставу исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киринкиной А.А., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Огарковой Л.Ф., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий по отмене окончания исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Ужгиной Е.С. к судебному приставу исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киринкиной А.А., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Огарковой Л.Ф., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий по отмене окончания исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 года