РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Нинаевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Баева А.Г. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконными решения, действий,
УСТАНОВИЛ:
Баев А.Г. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконными решения, действий, указывая, что в рамках осеннего призыва <дата обезличена> призывной комиссией Магнитогорского городского округа ему присвоена категория годности <данные изъяты> и вынесено решение об освобождении от призыва по состоянию здоровья. В отношении него провели контрольное медицинское освидетельствование, дали направление на дополнительное обследование, которое не показало <данные изъяты>, в результате чего, призывная комиссия Челябинской области в <дата обезличена> вынесла решение о призыве, и поменяла категорию годности на <данные изъяты> С данным решением призывной комиссии не согласен. В ходе мероприятий, связанных с призывом на военную службу, призывной комиссии Челябинской области им озвучены жалобы на плоскостопие. Выдано направление на дополнительное обследование. Он его прошел, результаты дополнительного обследования были занижены, поэтому он самостоятельно, повторно прошел рентгенографию стоп. По результатам рентгенографии стоп и протоколу рентгеновского обследования от <дата обезличена> выдано заключение врача-рентгенолога: справа <данные изъяты>, слева плоскостопие <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ему неверно определили категорию годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения и нарушение права на охрану здоровья, и на освобождение от призыва на военную службу. Нарушено право на полное и всесторонне обследование состояния здоровья. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Челябинской области о призыве на военную службу. Признать незаконным действие врачей-специалистов и членов призывной комиссии Челябинской области в части принятия решения по результатам заниженного дополнительного обследования.
Административный истец Баев А.Г. в судебном заседании поддержал доводы административного иска, пояснил, что самостоятельно прошел рентгенографию стоп, но призывной комиссии результаты обследования не представлял.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» Севостьянова В.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д. 46), представила письменные возражения, из которых следует, что Баев А.Г. состоит на учете в военном комиссариате <адрес обезличен> с <дата обезличена>. <дата обезличена> прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате города Магнитогорска. Жаловался на периодические боли ноющего характера в обеих стопах при длительной ходьбе. Был направлен на обследование в ГАУЗ Городскую больницу № 1. По окончании обследования предоставил медицинское заключение <номер обезличен>. Учитывая результаты медицинского освидетельствования ему была выставлена категория годности <данные изъяты> <дата обезличена> призывная комиссия города Магнитогорска приняла решение освободить Баева А.Г. от призыва на военную службу. Личное дело было направлено в военный комиссариат на утверждение. <дата обезличена> Баева А.Г. вызвали на КМО. В военном комиссариате Челябинской области он был направлен в ЧОКБ на рентгеновский снимок на цифровом аппарате КРД-ОКО «Электрон». По результатам обследования выставлен диагноз: <данные изъяты> категория годности <данные изъяты>. Решение Призывной комиссии Магнитогорского городского округа отменено, принято новое решение. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д. 45).
Представитель административного ответчика, Призывной комиссии Челябинской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 41).
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании п.п. 14, 15, 18 и 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-отоларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Как следует из материалов дела, Баев А.Г. <дата обезличена> года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата г.Магнитогорска Челябинской области, принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата <дата обезличена> (л.д. 16-22).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Баеву А.Г. выставлен диагноз, заключение: <данные изъяты>, с учетом жалоб от Баева А.Г. (л.д. 17 оборот).
В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> указано, что врачом хирургом Баеву А.Г. выставлен диагноз: <данные изъяты> заключение: <данные изъяты>, с учетом жалоб от Баева А.Г. и протокола рентгеновского исследования (л.д. 19).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Баеву А.Г. выставлен диагноз, заключение: <данные изъяты> с учетом жалоб от Баева А.Г. (л.д. 17 оборот).
Баеву А.Г. на основании жалоб при медицинском освидетельствовании в военном комиссариате города Магнитогорск, выдано направление от <дата обезличена> <номер обезличен> на обследование в ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» (л.д. 21).
Из медицинского заключения ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что Баеву А.Г. установлен диагноз <данные изъяты> (л.д. 21).
В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> указано, что врачом хирургом Баеву А.Г. выставлен диагноз: <данные изъяты>, заключение: <данные изъяты>, с учетом жалоб от Баева А.Г. и медицинского заключения ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 20).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Баеву А.Г. выставлен диагноз, заключение: <данные изъяты>, с учетом жалоб от Баева А.Г. (л.д. 17 оборот).
Решением призывной комиссии Магнитогорского городского округа от <дата обезличена> Баев А.Г. освобожден от призыва на военную службу (л.д. 23).
Военным комиссариатом Челябинской области Баев А.Г. направлен в ЧОКБ на рентгеновский снимок на цифровом аппарате КРД-ОКО «Электрон».
Протоколом R-графии стоп от <дата обезличена> выданным ЧОКБ Баеву А.Г. установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 22).
По результатам обследования выставлен диагноз «<данные изъяты> категория годности <данные изъяты>
Из выписки из решения призывной комиссии Челябинской области от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа об освобождении Баева А.Г. от призыва на военную службу отменено, Баев А.Г. призван на военную служюбу, выставлена категория годности <данные изъяты>
Таким образом, установлено, что медицинское освидетельствование в отношении Баева А.Г. проведено в установленном законом порядке.
Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб Баева А.Г., суду не представлено.
То обстоятельство, что ему врачами–специалистами призывной комиссии Челябинской области ему была выставлена категория годности <данные изъяты> не свидетельствует о незаконности их действий, поскольку Баев А.Г. прошел рентгенографию в ЧОКБ, в заключении выставлен диагноз: <данные изъяты>.
Доводы о том, что Баев А.Г. самостоятельно, повторно прошел рентгеновское исследование <дата обезличена>, по заключению которого ему выставлен диагноз: <данные изъяты>, являются не состоятельными, поскольку документы на призывную комиссию Челябинской области им не предоставлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения о призыве на военную службу не имеется.
Не имеется у суда и оснований для возложения на административного ответчиков каких либо обязанностей.
При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении административного иска Баев А.Г. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконными решения, действий, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Баева А.Г. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконными решения, действий, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.