ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Чепур Я.Х., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области в судебном заседании ходатайство Ковязина А.М. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления начальником ОП-18 ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области НОМЕР от 08 сентября 2012 года о назначении административного наказания в отношении Ковязина А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОП-18 ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области НОМЕР от ДАТА, Ковязин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Ковязин А.М. ходатайствует о восстановлении срока на обжалование вынесенного в отношении него.
В судебное заседание Ковязин А.М., должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из текста жалобы следует, что копия постановления была вручена Ковязину А.М. ДАТА, штраф им оплачен ДАТА (л.д.3).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного постановления была вручена Ковязину А.М. ДАТА.
Оснований для восстановления пропущенного Ковязиным А.М. срока не имеется, равно как и данных, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, поскольку Ковязин А.М., будучи осведомленным о привлечении его к административной ответственности, в установленный законом срок постановление не обжаловал, штраф уплатил.
Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Ковязина А.М., последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.
Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ковязину А.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОП-18 ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области НОМЕР от ДАТА о назначении административного наказания в отношении Ковязина А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья Я.Х. Чепур