РЕШЕНИЕ
20 августа 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев Станислав Евгеньевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопаткина Ивана Васильевича, гражданина РФ, родившегося ДАТА в АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, от 13 августа 2026 года, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 13 августа 2026 года Лопаткин И.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.
Мировым судьей установлено, что 11 августа 2026 года в 12:20 часов Лопаткин И.В. управлял транспортным средством «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 1/2 по ул. Пролетарской г. Миасса Челябинской области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Лопаткин И.В. обратился с жалобой, в которой просит снизить назначенное наказание, приняв во внимание ослабленное здоровье сожительницы, перенесшей операцию, а также болезнь ребенка.
В судебном заседании Лопаткин И.В. доводы жалобы поддержал.
Исследовав представленные материалы, судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, назначенное наказание является справедливым, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, нет.
Вывод мирового судьи о том, что Лопаткин И.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтвержден исследованными при рассмотрении жалобы материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии Лопаткина И.В., который возражений при составлении протокола не заявил (л.д. 1); протоколом о задержании транспортного средства под управлением Лопаткина И.В. 11.08.2026 (л.д. 3); карточкой учета контрольной проверки патруля, на которой зафиксировано движение автомобиля «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком НОМЕР 11.08.2026 в г. Миассе по ул. 60 лет Октября (л.д. 4); сведениями базы данных «Проезды» о движении указанного автомобиля (л.д. 5); копией приговора Миасского городского суда от 21 августа 2023 года, которым Лопаткин И.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 10-11); сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности Лопаткина И.В., связанной с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 13); объяснениями Лопаткина И.В. о согласии с протоколом и признании вины (л.д. 20).
Оснований не доверять изложенным сведениям у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны.
Перечисленное выше образует совокупность доказательств, достаточную для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств.
Факт управления Лопаткиным И.В. автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, у судьи, рассматривающего жалобу, не вызывает сомнений. Сам податель жалобы этого обстоятельства не оспаривает.
Сотрудниками полиции соблюдены процессуальные требования при сборе административного материала, исследованных доказательств достаточно для рассмотрения дела.
Действия Лопаткина И.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Этот вывод разделяет и рассматривающий жалобу судья.
Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к Лопаткину И.В. именно такого вида и размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, при его определении учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые Лопаткин И.В. ссылается в жалобе; наказание назначено в пределах санкции, по своему размеру не является максимальным, доводы жалобы о необходимости смягчения наказания судья, рассматривающий жалобу находит неубедительными, в том числе потому, что сам нарушитель знал как о состоянии здоровья своей сожительницы и ребенка, так и об ответственности за управление автомобилем, лишенным такого права, однако эти обстоятельства проигнорировал и совершил правонарушение.
При таких обстоятельствах судья городского суда не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 13 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Лопаткина Ивана Васильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.
Судья ... С.Е. Руднев