РЕШЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якубенко С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Миасского городского суда Челябинской области жалобу Якубенко С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 24 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Якубенко Сергея Петровича, родившегося ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 24 августа 2026 года Якубенко С.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Резолютивная часть указанного постановления объявлена 21 августа 2026 года.
На указанное постановление мирового судьи Якубенко С.П. подана жалоба, в которой он просит его изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов им указано на признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба. Также он обращает внимание на наличие малолетнего ребенка, отсутствие неоплаченных административных штрафов и то, что работа связана с управлением автомобилем. Полагает, что лишение права управления транспортными средствами затруднит возможность заботы о ребенке, создаст серьезные материальные трудности для семьи.
В судебном заседании Якубенко С.П. доводы жалобы поддержал.
Заслушав Якубенко С.П., исследовав представленные материалы, судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, нет.
Положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» запрещает грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн обгон всех транспортных средств.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДАТА в 7:57 часов Якубенко С.П., управляя грузовым автомобилем – тягачом седельным ...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе АДРЕС в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДАТА, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4);
схемой обгона от ДАТА, из которой следует, что транспортное средство под управлением Якубенко С.П. в районе 162 километра автомобильной АДРЕС осуществило обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» (л.д. 5);
схемой организации дорожного движения на автомобильной дороге АДРЕС имеющий двухстороннее движение, находится в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» (л.д. 13);
видеозаписью, на которой зафиксирован момент обгона грузовым автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» (л.д. 10);
копией карточки учета транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которой указанное транспортное средство относится к типу грузового тягача седельного с массой без нагрузки 7 341 килограмм и максимальной массой 19 500 килограмм (л.д. 12);
иными и доказательствами, приведенным мировым судьей в постановлении.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеприведенных доказательствах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны.
Перечисленное выше образует совокупность доказательств, достаточную для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств.
Постановление мирового судьи от ДАТА о привлечении Якубенко С.П. к административной ответственности суд находит законным и обоснованным, поскольку мировой судья, соблюдая требования КоАП РФ, основываясь на представленных материалах, составленных надлежащим образом и надлежащими лицами, оценив всю совокупность представленных доказательств, которую посчитал достаточной, правильно пришел к выводу о виновности Якубенко С.П. в совершении правонарушения.
Действия Якубенко С.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Этот вывод разделяет и рассматривающий жалобу судья. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Якубенко С.П. содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Факт нарушения Якубенко С.П. требований п. 1.3 ПДД и дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», при обстоятельствах, установленных мировым судьей, сомнений не вызывает.
Постановление о назначении Якубенко С.П. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Якубенко С.П., не имеется.
При назначении Якубенко С.П. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ выполнены.
При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены все имеющие значения обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – совершения повторно однородного административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Прямо предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих ответственность, но не учтенных мировым судьей, не имеется.
Наказание Якубенко С.П. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым; при этом мировым судьей с учетом обстоятельств дела назначен не максимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной строгости и необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в том числе с учетом доводов Якубенко С.П., не усматривается.
Ссылки Якубенко С.П. на то, что управление транспортными средствами связано с трудовой деятельностью и является источником дохода, необходимо в процессе воспитания ребенка не опровергают правильности выводов суда об обоснованности избранного и назначенного мировым судьей вида и размера административного наказания, и не являются основанием для его изменения.
Совершенное Якубенко С.П. правонарушение посягает на порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности неопределенного круга лиц.
Ссылки Якубенко С.П. на привлечение к административной ответственности впервые и добровольное возмещение причиненного ущерба подтверждения в материалах дела не находят.
Факт оплаты административных штрафов с учетом того, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, по которым назначено данное административное наказание, не истек не влияет на признание в действиях Якубенко С.П. обстоятельства, отягчающего ответственность.
Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания. Правовых оснований для переоценки обстоятельств, учтенных мировым судьей при назначении наказания, не имеется.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 24 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Якубенко Сергея Петровича оставить без изменения, а жалобу Якубенко С.П. – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.
Судья Д.В. Покрышкин