ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, д. 51, г. Улан-Удэ, 670000 тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,
E-mail: vs.bur@sudrf.ru
Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/
04RS0007-01-2026-000530-41
Судья Николаева И.П., № 5-59/2026
Дело № 12-27 пост. 18.02.2026 г.
РЕШЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Юможаповой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 9 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Викулина Александра Александровича, ... года рождения, установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 9 февраля 2026 года Викулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.
В протесте, поступившем в Верховный Суд Республики Бурятия, прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ Петушков Д.Н. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В заседании вышестоящего суда прокурор Невмержицкая С.И. протест поддержала по изложенным в нем основаниям.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Викулин А.А. против удовлетворения протеста не возражал.
Старший полицейский ОВО по г.Улан-Удэ Росгвардии по Республике Бурятия Бадмаев Н.Б. полагал, что производство по делу надлежит прекратить в связи с возбуждением в отношении Викулина А.А. уголовного дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы протеста прокурора, вышестоящий суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 6 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» предусмотрено, что на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
В силу пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 9 названного Федерального закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 7 февраля 2026 года в 14 часов 20 минут группа задержания ... Отдела ВО по г.Улан-Удэ Росгвардии по Республике Бурятия в составе старшего полицейского ФИО9 и полицейского (водителя) ФИО10 прибыли по вызову на место происшествия по адресу: <...>, где произошел конфликт между Викулиным А.А. и его дочерью.
Викулин А.А. находился в нетрезвом состоянии, оказал неповиновение сотруднику Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предоставить документ удостоверяющий личность, выражался нецензурной бранью; в ходе задержания с применением физической силы Викулин А.А. нанес акцентированный удар в область паха сотруднику Бадмаеву Н.Б.
Описанные события послужили основанием для привлечения Викулина А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Викулин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, постановление о назначении административного наказания не обжаловал.
Прокурор в протесте на постановление судьи районного суда указывает, что рассматриваемые действия Викулина А.А. содержат признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
9 февраля 2026 года следователем Следственного отдела по Железнодорожному району г.Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия в отношении Викулина А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ.
При квалификации действий Викулина А.А. по уголовному делу и рассматриваемому делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Викулина А.А. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 9 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Викулина А.А. отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Судья Назимова П.С.