РЕШЕНИЕ
19 октября 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лымарь А.В., помощника прокурора Титова Е.А., рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области в открытом судебном заседании протест прокурора г. Миасса Челябинской области, на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области, от 06 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Лымарь Алексея Викторовича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, работающего врачом анестезиологом-реаниматологом в ГБУЗ ГБ НОМЕР АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 06 июля 2026 года Лымарь А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На постановление мирового судьи прокурором г. Миасса Челябинской области Анохиным А.Ю. принесен протест, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что постановлением от 06 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ Лымарь А.В. привлечен к ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вместе с тем, в отношении Лымарь А.В. возбуждено головное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в ходе которого при проведении расследования следственным отделом УФСБ России по Челябинской области была произведена дополнительная экспертиза от 28 августа 2026 года, согласно которой представленные на экспертизу пулевые патроны калибра 9,6х53 Ланкастер относится к категории боевых припасов для гражданского нарезного охотничьего огнестрельного оружия со сверловкой Ланкастер, в связи с чем в действиях Лымарь А.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.10 КоАП РФ. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от 06 июля 2026 года, поскольку о вынесении указанного постановления прокуратуре города стало известно в ходе изучения уголовного дела, возбужденного в отношении Лымаря А.В.
В судебном заседании помощник прокурора г. Миасса Титов Е.А. доводы протеста поддержал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Лымарь А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста и восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.
Должностное лицо участковый уполномоченный отделения УУП и ПНД Отдела полиции «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Мешков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.Как видно из материалов дела, постановление мировым судьей вынесено 06 июля 2026 года. Указанное постановление вручалось должностному лицу, составившему протокол об административно правонарушении, а также лицу, в отношении которого велось производство по делу, Лымарь А.В. Прокуратуре г. Миасса постановление мирового судьи не направлялось, было получено 06 октября 2026 года. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что срок на подачу протеста на постановление пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Положениями ст. 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренный настоящим Кодексом.
Признавая Лымарь А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что Лымарь А.В. 20 февраля 2026 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Вокзальная, д. 38, осуществил незаконное хранение патронов пулевых калибра 9,6х53 мм «Ланкастер» к гражданскому гладкоствольному оружию в количестве трех штук, не являясь владельцем гражданского оружия и не имея разрешение на право владения гражданским оружием, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-Фз от 13 декабря 1996 года.
Вместе с тем, с указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно заключению эксперта Б-18 от 01 сентября 2026 года представленный на экспертизу пулевой патрон калибра 9,6х53 Ланкастер относится к категории боевых припасов для гражданского нарезного охотничьего огнестрельного оружия со сверловкой Ланкастер, снаряженные самостоятельным способом с применением компонентов промышленного производства (гильзы, пули, порох), пригодные для производства выстрела (л.д. 72-79).
Постановлением следователя следственного отдела УФСБ России по Челябинской области от 16 сентября 2026 года в отношении Лымарь А.В. возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 68-69).
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 06 июля 2026 года в отношении Лымарь А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованными и подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, от 06 июля 2026 года в отношении Лымарь Алексея Викторовича, отменить, производство по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.
Судья М.Е. Глухова