РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А., при секретаре Нинаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределённого круга лиц к Зарипову Р.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределённого круга лиц к Зарипову Р.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что в ходе проведения прокуратурой района проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Зарипов Р.Р. имеет медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Зарипову Р.Р. <дата обезличена> выдано водительское удостоверение <номер обезличен> на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М». Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» Зарипов Р.Р. <дата обезличена> поставлен на учет с диагнозом <данные изъяты>. Следовательно, данное лицо не может быть допущено к управлению транспортными средствами. Зарипов Р.Р. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. В результате этого нарушаются права неопределённого круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит прекратить действие права Зарипова Р.Р. на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением <номер обезличен> категории «В, В1 (AS), М», выданным <дата обезличена>, направить решение в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области.
Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Синицина К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик Зарипов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 28).
Представители заинтересованных лиц УМВД России по г.Магнитогорску, РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, ГБУЗ «ОПНБ № 5», ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорск в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены (л.д. 22-27).
Выслушав административного истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
По смыслу ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вена 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно п. 1, 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.
Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
В силу ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
В судебном заседании установлено, что Зарипову Р.Р. <дата обезличена> выдано водительское удостоверение <номер обезличен> на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М». сроком действия до <дата обезличена> (л.д. 11).
Распоряжение Правительства РФ от 12 апреля 2025 года № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно п. 8 Перечня Зарипов Р.Р. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами в связи с наличием психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя (F10.2 Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости).
Как следует из выписного (переводного) эпикриза ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <номер обезличен> от <дата обезличена> Зарипов Р.Р. походил лечение в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» в связи с обращением. Выявлены медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 32-36).
Согласно сообщению и.о. главного врача ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <ФИО>1 <номер обезличен> июня <дата обезличена> Зарипову Р.Р. по состоянию здоровья противопоказано управление транспортными средствами, согласно Распоряжению Правительства РФ от 12 апреля 2025 года № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (л.д. 29).
Указанное заболевание в соответствии с п.4 ст.23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения Распоряжению Правительства РФ от 12 апреля 2025 года № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» имеет противопоказание для управления транспортными средствами всех категорий.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Учитывая, что реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, заявленные прокурором требования, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен, государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с административного ответчика в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределённого круга лиц к Зарипову Р.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Зарипова Р.Р., <дата обезличена> года рождения, на управление транспортными средствами в соответствии с выданным на его имя водительским удостоверением серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, сроком действия <дата обезличена> категории В, В1 (АS), М.
Возложить обязать на Зарипова Р.Р., <дата обезличена> года рождения, сдать водительское удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, сроком действия <дата обезличена> категории В, В1 (АS), М, незамедлительно после вступления в силу решения суда.
Решение суда направить в ГУМВД России по Челябинской области для изъятия водительского удостоверения.
Взыскать с Зарипова Р.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.