ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Миасс 3 декабря 2025 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шаландина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Шаландина Игоря Валерьевича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 8 часов 15 минут 5 августа 2025 года в районе дома 16 по ул. Городская города Миасса Челябинской области Шаландин И.В., управляя автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся по краю проезжей части, в результате дорожно-транспортного происшествия последняя получила травмы, расценивающиеся как вред здоровью относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Шаландин И.В. в судебном заседании заявил о признании вины, подтвердил данные инспектору ДПС объяснения (л.д. 13) о том, что при описанных обстоятельствах он управлял автомобилем, включив заднюю передачу, посмотрел по зеркалам, убедился в безопасности маневра, начал движение, поворачивая налево. Женщину не увидел из-за задней левой стойки автомобиля, а также сильно светило солнце, в результате чего совершил на нее наезд, но удара он не почувствовал, поэтому уехал с места. После того, как ему позвонили очевидцы и сообщили, что он совершил наезд на женщину, он вернуться на место ДТП. Дополнил, что потерпевшая находилась в состоянии опьянения, а также на место ДТП «скорая помощь» была вызвана спустя час.
Вина Шаландина И.В. помимо его признательных объяснений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 инспектору ДПС пояснила (л.д. 14), что 5 августа 2025 года у дома 16 по ул. Городской видела, как стоял черный автомобиль, в который садился молодой человек, не придав этому значения, продолжала идти, повернув голову назад, внезапно почувствовала удар в поясничный отдел, она закричала, однако водитель на указанном автомобиле уехал; в результате ДТП получила травмы, пользовалась лечением.
В деле имеются материалы:
рапорты о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.1, 2);
рапорт оперативного дежурного о поступившем сообщении об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д. 3);
определение о возбуждении об административном правонарушении и проведении административного расследования со сведениями о повреждениях потерпевшей (л.д. 4).
схема места совершения административного правонарушения, с отражением местом наезда, направления движения транспортного средства и пешехода (л.д.5);
протокол осмотра места совершения административного правонарушения со сведениями о потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 6-9);
сведения об освидетельствовании Шаландина И.В. на состояние опьянения, которое не установлено (л.д. 10-11);
копия протокола о привлечении Шаландина И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в рамках рассматриваемого ДТП (л.д. 12);
выписка из ГБ № 2 г. Миасса со сведениями об обращении Потерпевший №1 в день ДТП (л.д. 15);
заключение эксперта № 326 Д от 10.09.2025 г., согласно которому у Потерпевший №1 имела место закрытая травма мягких тканей поясничного отдела, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 19-21);
протокол об административном правонарушении при составлении которого Шаландин не оспаривал изложенных в нем обстоятельств (л.д. 24);
сведения о наличии у Шаландина правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 30).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.
Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 и Шаландина, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Шаландин И.В., двигаясь на транспортном средстве задним ходом, нарушил приведенные требования правил дорожного движения, что повлекло наезд на пешехода.
Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 5 августа 2025 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями Шаландина И.В.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Шаландина И.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Шаландина И.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Шаландину И.В., судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности нарушителя. Отягчающим наказание является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку совершенное Шаландиным И.В. правонарушение имеет единый объект посягательства с административными правонарушением, предусмотренным ст. 12.9 КоАП РФ, совершенным ранее, коим является безопасность дорожного движения; обстоятельствами смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины.
С учетом изложенного и принимая во внимание высокую степень общественной опасности административного правонарушения, а также грубое нарушение пользования специальным правом, допущенное в условиях жилой части города, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шаландина Игоря Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Шаландину И.В. положение ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья ... С.Е. Руднев