ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Миасс 8 ноября 2025 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Латыпова М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Латыпова Муртаза Рамильевича, ... не привлекавшегося к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ, не являющегося инвалидом,
УСТАНОВИЛ:
В 23:24 часов 7 ноября 2025 года Латыпов М.Р., находясь в районе дома 20 по ул. Победы города Миасса Челябинской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно неоднократно отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для разбирательства, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского 1 отделения мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО6. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выдвинутым в связи с осуществлением розыска.
В судебном заседании Латыпов М.Р. заявил о признании вины, с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился.
Вина Латыпова М.Р. подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым Латыпов М.Р. согласился, собственноручно внеся об этом запись (л.д. 1).
Рапортом полицейского 1 отделения мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 о том, что совместно с полицейским ППСП ФИО5 ДАТА в 23:24 часов на маршруте патрулирования в районе АДРЕС был обнаружен ФИО1, по приметам схожий с лицом, объявленным в розыск органом дознания, полицейские подошли, представились и потребовали пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства, однако мужчина требование не выполнил, сказал, что никуда не поедет, данное требование было высказано повторно, однако ФИО1 вновь ответил отказом, в связи с чем был доставлен принудительно (л.д. 2).
Объяснениями ФИО5, аналогичным образом описавшего обстоятельства дела (л.д. 4).
Объяснениями Латыпова М.Р. о том, что при описанных обстоятельствах сотрудники полиции дважды предъявили ему требования проследовать в служебный автомобиль, однако он в обоих случаях ответил отказом, пояснив, что никуда не собирается ехать (л.д. 5).
Протоколом об административном задержании Латыпова М.Р., в отношении которого доставление осуществлено в 23:24 часов 7 ноября 2025 года, а с 01:25 часов следующих суток он является административно задержанным, неверное указание даты составления протокола судья расценивает как техническую ошибку (л.д. 8).
Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что Латыпов М.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника патрульно-постовой службы полиции, препятствуя его действиям, связанным с осуществлением розыска.
Таким образом, в действиях Латыпова М.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, их требования, адресованные Латыпову М.Р., были законными и вытекали из их должностных полномочий, были связаны с обязанностью по осуществлению розыска.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ: учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, смягчающим его административную ответственность, является признание вины.
С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Латыпову М.Р. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Латыпова Муртаза Рамильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 01 часа 25 минут 8 ноября 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья ...