ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 декабря 2025 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манько В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Манько Василия Михайловича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ...
установил:
1 июля 2025 года в 17 часов 20 минут Манько В.М. по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством ...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР Дидоренко А.А. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Манько В.М. вину в совершении правонарушения признал, указав, что обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей не оспаривает, поддержал данные сотруднику полиции объяснения.
Потерпевшая Дидоренко А.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, в суд не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Заслушав Манько В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его виновность указанного лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения ПДД РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.
Вина Манько В.М. в совершении правонарушения подтверждается:
– протоколом по делу об административном правонарушении от 29 октября 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 23);
– рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по АДРЕС об обстоятельствах ДТП с участием автомобилей «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, имевшего место ДАТА в 17 часов 20 минут по адресу: АДРЕС (л.д. 1);
– рапортом оперативного дежурного ОП «Северный» ОМВД России по АДРЕС о поступлении в дежурную часть ДАТА в 22 часа 27 минут сообщения от Кропотовой Е.М. о том, что ДАТА в 22 часа 05 минут в приемном отделении медицинского учреждения оказана медицинская помощь Дидоренко А.А. (л.д. 3);
– схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место столкновения автомобилей ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с которой Манько В.М., ФИО8 были ознакомлены, возражений не высказали (л.д. 6);
– письменными объяснениями ФИО7 согласно которым ДАТА он управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС дороги. При подъезде к нерегулируемому перекрестку АДРЕС и АДРЕС увидел, что слева от него со второстепенной дороги начал выезжать автомобиль ...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, и не уступая ему дорогу, двигался прямо. Во избежание ДТП прибавил скорость, однако указанный автомобиль своей передней частью совершил столкновение в левую заднюю часть его транспортного средства. На заднем правом сиденье его автомобиля находилась пассажирка, которая сказала, что не пострадала и ушла домой (л.д. 11).
– письменными объяснениями Дидоренко А.А., согласно которым ДАТА около 17 часов 20 минут она в качестве пассажира осуществляла движение в автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР по АДРЕС со стороны АДРЕС дороги. На перекресте АДРЕС и АДРЕС почувствовала удар в левую заднюю дверь автомобиля. Водителю сказала, что медицинская помощь ей не нужна и направилась домой. Примерно в 20 часов 30 минут почувствовала головокружение, тошноту и решила вызвать скорую медицинскую помощь (л.д. 12).
– письменными объяснениями Манько В.М., согласно которым ДАТА управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР Около 17 часов 10 минут двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС к перекрестку, остановился для того, чтобы пропустить автомобили, двигающиеся по главной дороге. Постояв некоторое время, начал движение прямо и в этот момент увидел автомобиль ...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, приближающийся справа по главной дороге, нажал на педаль тормоза, но остановиться не успел и совершил с ним столкновение. Вину в ДТП признает. Девушка, являющаяся пассажиром автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, покинула место ДТП, пояснив, что в медицинской помощи не нуждается (л.д. 13);
- справкой от ДАТА, согласно которой Дидоренко А.А. обращалась за медицинской помощью после ДТП (л.д. 14).
– заключением эксперта НОМЕР Д от ДАТА, согласно которому у Дидоренко А.А. имела место травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга; указанная травма головы образовалась от воздействия твердых тупых предметов и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172Р «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 19-21).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Манько В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений, совершение административного правонарушения впервые, мнение потерпевшего, не желающего назначения Манько В.М. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, ослабленное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Манько В.М., суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Манько Василия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; КБК 18811601123010001140; УИННОМЕР
Разъяснить Манько В.М. обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить Манько В.М. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья Д.В. Покрышкин