ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 декабря 2025 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абдулкадирова Р.А., его защитника адвоката Рааб Е.В., законного представителя потерпевшего Пекишевой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдулкадирова Рамазана Абдурашидовича, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС ... проживающего по адресу: АДРЕС, ...
установил:
ДАТА в 10 часов 00 минут Абдулкадиров Р.А. по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил на него наезд, причинив потерпевшему травму, относящуюся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании Абдулкадиров Р.А. вину в совершении правонарушения признал, указав, что обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшего не оспаривает, поддержал данные сотруднику полиции объяснения.
Позиция Абдулкадирова Р.А. поддержана защитником Рааб Е.В.
Законный представитель потерпевшего Пекишева Е.С. подтвердила обстоятельства получения травм сыном, сообщенные сотруднику полиции.
Вина Абдулкадирова Р.А. в совершении правонарушения подтверждается:
– протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 24);
– рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по АДРЕС о том, что ДАТА по адресу: АДРЕС, водитель, скрывшийся с места ДТП, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован (л.д. 1);
– рапортом оперативного дежурного ОП «Южный» ОМВД России по АДРЕС о поступлении в дежурную часть ДАТА в 11 часов 45 минут сообщения от медицинской сестры ФИО4 о том, что ДАТА в 11 часов 15 минут в приемное отделение медицинского учреждения обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз закрытый перелом правого плеча со смещением, полученные в результате ДТП (л.д. 2);
– схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, отражающей место наезда автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР на пешехода Потерпевший №1 в пределах границ нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 (л.д. 5);
– письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДАТА примерно в 9 часов 50 минут, возвращаюсь домой, он переходил дорогу по пешеходному переходу у АДРЕС. Перед тем как зайти на пешеходный переход он осмотрелся по сторонам. Начав движение, почувствовал удар в правую часть тела. После удара встал и пошел домой. О случившемся рассказал матери (л.д. 10);
– письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ДАТА примерно в 10 часов 00 минут на пешеходном переходе на ее сына неустановленный водитель совершил наезд. После ДТП сын покинул место ДТП, так как был сильно напуган (л.д. 11);
– письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА около 10 часов 00 минут он управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у АДРЕС. Двигался со скоростью 65 км./ч. со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС к нерегулируемому пешеходному переходу, не заметил приближавшегося мальчика, который собирался переходить проезжую часть справа налево по ходу движения его автомобиля. Для того, чтобы не применять экстренное торможение решил проскочить данный пешеходный переход, но мальчик резко выбежал на проезжую часть, в результате чего совершил на него наезд (л.д. 12);
- справкой от ДАТА, согласно которой Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью после ДТП (л.д. 13).
– заключением эксперта НОМЕР Д от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма конечностей, проявившаяся закрытым чрезмыщелковым переломом правой плечевой кости и ссадинами в проекции правого голеностопного сустава; указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172Р «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 20-22).
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
Такие свои обязанности Абдулкадиров Р.А. не выполнил, совершив наезд на Потерпевший №1, переходившего дорогу в зоне такого перехода, в сложившейся ситуации водитель был обязан убедиться в безопасности движения через пешеходный переход.
Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Абдулкадировым Р.А. ПДД РФ.
Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Абдулкадирова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений, наличие двух малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые, добровольное возмещение причиненного вреда, мнение законного представителя потерпевшего, ходатайствовавшего о неназначении Абдулкадирову Р.А. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Абдулкадирова Р.А., суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Абдулкадирова Рамазана Абдурашидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810474250220005700.
Разъяснить Абдулкадирову Р.А. обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить Абдулкадирову Р.А. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья Д.В. Покрышкин