ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2025 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Томилова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ТОМИЛОВА Л.С., ..., ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установил:
Томилов Л.С. 28 ноября 2025 года в 23 часа 30 минут, управляя транспортным средством автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 43 по ул. Спортивная, г. Миасса Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не предоставил автомобиль для измерения светопропускания передних боковых стекл, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Томилов Л.С. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что передние стекла его автомобиля действительно были затонированы, которые он не представил сотрудникам полиции для измерения их светопропускания; указал о несогласии с административным задержанием, а также на наличие двоих несовершеннолетних детей.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).
В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт правонарушения, совершенного Томиловым Л.С., установлен:
протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Томилова Л.С., составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);
рапортом инспектора ДПС ФИО3 об остановке у дома 43 по ул. Спортивная, г. Миасса Челябинской области транспортного средства Лада Гранта с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Томилова Л.С., который отказался выполнить неоднократно высказанное требование сотрудника полиции о предоставлении стекл для замера их светопропускания, демонстративно опустив передние стекла, выключив зажигание и утверждая о неисправности стеклоподъемников. Томилов Л.С. был предупрежден, что его действия могут быть расценены как невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей, после чего Томилов Л.С. продолжал отказывать в выполнении данного требования. В отношении Томилова Л.С. был составлен протокол об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. От подписей в протоколе Томилов Л.С. отказался. Последний был доставлен в ОП «Северный» (л.д. 3);объяснениями инспектора ДПС ФИО4, согласно которым 28 ноября 2025 года работая во вторую смену в составе экипажа совместно с ИДПС ФИО3, по адресу: г. Миасс, ул. Спортивная, д. 43 ими было остановлено транспортное средство Лада Гранта (г/н НОМЕР) под управлением Томилова Л.С. На транспортном средстве были установлены стекла, светопропускание которых не соответствовала требованиям. На требование сотрудника полиции предоставить стекла для замера светопропускания Томилов Л.С. опустил стекла вниз, выключил зажигание и указал о неисправности стеклоподъемников. Далее Томилову Л.С. неоднократно были высказаны требования о предоставлении стекл для замера светопропускания, на что последний ответил отказом (л.д. 2);
видеозаписью, на которой зафиксировано предъявление сотрудником полиции требования Томилову Л.С., находящемуся на водительском сидении транспортного средства, о предоставлении передних стекл для измерения их светопропускания; отказ Томилова Л.С. поднять опущенные стекла, проверить при включенном зажигании работоспособность стеклоподъемников (л.д. 5);
протоколом об административном задержании Томилова Л.С.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Томилова Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, предвзятом отношении к Томилову Л.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, были в форменном обмундировании со знаками отличия, т.е. очевидно для Томилова Л.С. являлись представителями власти; требования сотрудника полиции были законными.
Законность требования инспектора ДПС Томилов Л.С. не оспаривает. Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции». Невыполнением выдвинутых законных требований Томилов Л.С. препятствовал выполнению полицейским служебных обязанностей.
Довод Томилова Л.С. о необоснованности применения к нему административного задержания не свидетельствует о нарушении прав последнего. Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение данной меры не противоречит требованиям Кодекса.
Каких-либо процессуальных нарушений по порядку составления протоколов о применении мер обеспечения производства по настоящему делу не допущено.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его семейное положение, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, местом жительства которых решением суда от 26 июля 2021 года определено с отцом – Томиловым Л.С., занятого трудом, имеющего постоянное место жительства, ранее не допускавшего административных правонарушений, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено; обстоятельствами смягчающими административную ответственность Томилова Л.С., являются: признание вины, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей.
С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Томилову Л.С. наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом установленных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Томилова Л.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя: 03100643000000016900, банк получателя – ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, УИН 18810474250540033802.
Разъяснить Томилову Л.С. обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить Томилова Л.С. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья