ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Миасс 10 февраля 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Ладкина Андрея Юрьевича, ...
УСТАНОВИЛ:
В 19 часов 45 минут 6 мая 2025 года Ладкин А.Ю. на 1785 км автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем «Фав» с государственным регистрационным знаком НОМЕР полуприцепом Карголайн государственный номер НОМЕР, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего совершил наезд на стоящий в процессе ремонта, частично на проезжей части автомобилем «Ситрак» с государственным номером НОМЕР с полуприцепом НОМЕР под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Фав» ФИО4 причинены травмы, относящиеся к категории среднего вреда здоровью.
В судебное заседание Ладкин И.Н., будучи извещенным, не явился, ходатайства об отложении не заявил, при опросе инспектором вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 6 мая 2025 года в 19:45 часов управлял транспортным средством «Faw» с прицепом по автодороге Челябинск-Москва в сторону города Москва. Двигаясь по крайней правой полосе дороги, в какой-то момент его ослепило солнце, и он увидел, что на его полосе остановился грузовой автомобиль с полуприцепом. Он попытался перестроиться на левую полосу движения, но не успел, поэтому совершил столкновение со стоящим грузовиком (л.д. 21).
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не участвовал, инспектору ДПС дал объяснения о том, что ехал в машине в качестве пассажира, во время движения уснул, поэтому по поводу ДТП пояснить ничего не смог (л.д.22).
Свидетель ФИО5 инспектору ДПС пояснил (л.д. 20) о том, что управлял автомобилем «Ситрак с полуприцепом», двигался по автодороге Москва-Челябинск в направлении города Златоуст. Проезжая 1784км900м услышал звуки со стороны полуприцепа, после чего остановился на обочине справа. Выйдя из машины, увидел, что колесо полуприцепа пробито, выставив знак аварийной остановки, принялся на замену колеса. Находясь под автомобилем, а именно под полуприцепом, услышал звук удара. Выйдя из под автоприцепа, увидел, что на его стоящее транспортное средство совершил наезд автомобиль «Фав», водитель и пассажир которого пострадали в результате ДТП (л.д. 21).
Виновность Ладкина А.Ю. также нашла подтверждение в следующих доказательствах: рапортах полицейских о получении сообщения о ДТП, в результате которого пострадал ФИО4 (л.д. 1, 2, 3, 4); протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 8-12); сведениях об освидетельствовании Ладкина А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было (л.д. 13-14); сведениях об освидетельствовании ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было (л.д. 15-16); сведениях об обращении ФИО4 в лечебное учреждение после ДТП (л.д. 24); заключением эксперта с выводами о том, что у ФИО4 имела место сочетанная травма тела (рваные раны и ссадины на конечностях, кровоподтеки на лице, контузия легких, переломы 2 и 6-9 ребер слева, перелом левой седалищной кости без смещения, сотрясение головного мозга), которая возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов); она повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении вреда здоровью средней степени тяжести (л.д. 28-30); протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Ладкина А.Ю. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 30); сведениями по административной практике водителя Ладкина А.Ю. (л.д. 43).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что столкновение автомобилей произошел в результате того, что водитель Ладкин А.Ю. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.
В соответствии с указанной нормой, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Такие свои обязанности Ладкин А.Ю. не выполнил, поскольку выбранная скорость не позволила ему контролировать движение автомобиля, не позволила своевременно остановить транспортное средство, что привело к столкновению с другим автомобилем.
Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП и находятся в причинно-следственной связи с нарушением правил дорожного движения.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Ладкина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Ладкину А.Ю. административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что Ладкин А.Ю. занят трудом, связанным с управлением автомобилем. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим его ответственность, является признание вины, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к водителю.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом установленных обстоятельств дела, сведений о личности нарушителя, наличия у него дохода.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ладкина Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Разъяснить Ладкину А.Ю., что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; БИК 017501500; кор. счет 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинск; КПП 745301001; ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140.
УИН постановления: 18810474250220006588.
Предупредить Ладкина А.Ю. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья С.Е. Руднев