ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Миасс 16 марта 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Невзорова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Невзорова Александра Александровича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
В 11 часов 15 минут 3 октября 2025 года Невзоров А.А., управляя автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак НОМЕР на 2 км автодороги Миасс-Сыростан Челябинской области, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ и сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством «ГАЗ 32213» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением Потерпевший №1, после чего транспортное средство «ГАЗ 32212» от удара выехало на полосу встречного движения и совершило столкновение с транспортным средством «Хово» государственный номер НОМЕР под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ГАЗ 32213» Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Невзоров А.А., в судебном заседании вину признал частично, предоставил письменные объяснения и схему, согласно которым, факта движения по полосе встречного движения в нарушение ПДД РФ он не оспорил, однако считает, что виновником ДТП также является водитель Потерпевший №1, двигавшийся на высокой скорости.
Инспектору ДПС Невзоров А.А. (л.д. 21), пояснил, что при описанных обстоятельствах двигался в качестве водителя на автомобиле «ГАЗ 3110» со стороны город Миасс в направление п. Сыростан со скоростью 60 км/ч, в колоне попутных автомобилей, вышел на обгон, не посмотрев на знаки и разметку, в процессе обгон на подъеме увидел, что на встречной полосе из-за пригорка появился автомобиль «Газель», он попытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось. После столкновения он вышел и увидел, что совершил столкновение с автомобилем «Газель», который по инерции совершил столкновение с автомобилем «Хово».
Вина Невзорова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 инспектору ДПС объяснил (л.д. 22), что двигался в автомобиле «Газель», двигался по автодороге Миасс-Сыростан, со стороны п. Сыростан в город Миасс; с ним в автомобиле находилась на пассажирском сидении Воронцова. В районе 2 км автодороги видел двигающийся на встречу грузовой автомобиль, внезапно за ним автомобиль «Газель» начал совершать обгон указанного транспортного средства. Чтобы избежать столкновения, начал прижиматься к встречной полосе движения и выехал на полосу встречного движения, после чего совершил столкновение с грузовым автомобилем; в результате ДТП пострадал, пользовался лечением.
Свидетель ФИО3 инспектору ДПС пояснил, что двигался в качестве водителя на автомобиле «Хово» по автодороге Миасс-Сыростан в направлении п. Сыростан в подъем по своей полосе движения; на участке дороги, где обгон запрещен, его начал обгонять автомобиль «Волга», а из-за пригорка появился автомобиль «Газель», который начал уходить от столкновения с автомобилем «Волга». Избежать столкновения между указанными автомобилями не удалось, автомобиль «Газель» от удара развернуло и по инерции произошло столкновение с его автомобилем (л.д. 23).
Свидетель ФИО4 дала инспектору объяснения о том, что находилась в момент ДТП в салоне автомобиля под управлением Брежнева (л.д. 24).
В деле имеются материалы:
рапорты сотрудников полиции о совершенном ДТП 3 октября 2025 года в 11 часов 15 минут на 2 км автодороги Миасс-Сыростан с участием водителя Невзорова А.А., который при выполнении обгона (обгон запрещен) выехал на полосу встречного движения совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ 32213» под управлением Потерпевший №1, который получил травмы (л.д.1,3,5,7), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с указанием повреждений транспортных средств (л.д. 8-9);
схема места ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, которыми зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП, место столкновения автомобилей, находящееся в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ и сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ для водителя Невзорова А.А., траектория движения его автомобиля по полосе встречного движения (л.д. 10, 11-14);
сведения о медицинском освидетельствовании водителей, никто из них в состоянии опьянения не находился (л.д. 15-20);
копия постановления по делу об административном правонарушении от 3.10.2025 по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Невзорова А.А. (л.д. 25);сведения об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в день ДТП (л.д. 28);
копия протокола об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Невзорова А.А. (л.д. 32);
заключение эксперта № 467Д от 12 декабря 2025 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имела место сочетанная травма тела (ссадина и кровоподтеки на лице и конечностях, ушибленная рана на правой пятке, закрытый перелом проксимальных отделов обеих большеберцовых костей с кровоизлиянием в коленные суставы) образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета. Указанная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 39-42);
протокол об административном правонарушении, подписанный Невзоровым А.А. без замечаний (л.д. 43);
сведения по административной практике в отношении водителя Невзорова А.А., привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (л.д. 47);
Копия решения судьи Миасского городского суда, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи от 9 декабря 2025 года в отношении Невзорова А.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения специального права (л.д. 52-53).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что столкновение автомобилей произошло в результате того, что Невзоров А.А. выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ и сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Невзоров А.А. на заведомо опасном участке дороги в нарушение правил движения приступил к выполнению маневра обгона в зоне ограниченной рельефом местности видимости, грубо нарушив требования ПДД РФ, что повлекло столкновения трех транспортных средств.
Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 3 октября 2025 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Невзоровым А.А. правил дорожного движения.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Невзорова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Невзорову А.А. судья учитывает данные о личности нарушителя. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины; отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку совершенное Невзоровым А.А. правонарушение имеет единый объект посягательства с административными правонарушениями, предусмотренными ст. 12.9 КоАП РФ, совершенными ранее, коим является безопасность дорожного движения.
Совершенный маневр является заведомо опасным, а допущенное нарушение - грубым. С учетом изложенного и принимая во внимание высокую степень общественной опасности административного правонарушения, а также грубое нарушение пользования специальным правом, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья постановил:
Признать Невзорова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Невзорову А.А. положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья ...