ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Максимова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Максимова С.Н., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, установил:
05 февраля 2026 года Максимов С.Н., находясь по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – лейтенанта полиции ФИО7, а именно, находясь в цехе ЦКПИ, отталкивал сотрудника полиции, воспрепятствовал попыткам предотвратить уничтожение электронного устройства, рвал провода и топтал ногами; на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции не реагировал, проявляя агрессию, махал руками и ногами, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Максимов С.Н. в судебном заседании указал, что с обстоятельствами, изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласен пояснил, что неповиновения сотруднику полиции не оказывал, прекратил противоправные действия по первому требованию, руками не размахивал, нецензурной бранью не выражался; был вынужден подписать протокол об административном правонарушении и объяснения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 9, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт правонарушения, совершенного Максимовым С.Н., установлен:
протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Максимова С.Н., составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, подписанным Максимовым С.Н. без замечаний (л.д. 1);
рапортами оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО7 из которых следует, что им был осуществлен выезд по адресу: г. Миасс, пр. Автозаводцев, 1 ... для проведения ОРМ «Опрос» Максимова С.Н., которому он представился, показал служебное удостоверение и предложил проехать для дачи объяснений. Когда они с сотрудниками дирекции по защите ресурсов ... ФИО5 и ФИО3, а также Максимовым С.Н. шли по цеху, последний достал из своей сумки неизвестное устройство, состоящее и двух частей, соединенных между собой проводами, и начал пытаться его сломать. Им было озвучено требование прекратить попытки сломать указанное устройство, на что Максимов С.Н. начал грубо высказываться, не реагировал на требования прекратить попытки сломать устройство. Пытался остановить Максимова С.Н. и предотвратить его действия. Максимов С.Н. толкнул его и разорвал провода, составляющие две части устройства и бросил его. На основании ч. 3 ст. 20 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» к Максимову С.Н. была применена физическая сила, последний был положен на пол, но продолжал вести себя агрессивно, использовал ненормативную лексику (л.д. 2, 3);
объяснениями допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО7 предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил об аналогичных изложенным в рапортах обстоятельствах; показал, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Максимова С.Н., замечаний на протокол последний не вносил; объяснения были изложены со слов Максимова С.Н., последний добровольно и самостоятельно давал объяснения по обстоятельствам произошедших событий, подписал без замечаний, препятствий для ознакомления с протоколом и объяснениями не оказывалось;
письменными объяснениями Максимова С.Н., о том, что 05 февраля 2026 года ему поступил звонок от сотрудника департамента по защите ресурсов (ДЗР), с просьбой подойти в кабинет, что он и сделал. Один из людей, находящихся в кабинете, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, предложил проехать в отдел полиции для дачи пояснений. Двигаясь с сотрудниками ДЗР и сотрудником полиции по территории ... он вытащил из черной сумки прозрачный пакет, в котором находилось неизвестное устройство с проводами, которое он нашел на проходной, порвал пакет и начал отрывать провода от устройства, бросил его на пол. От сотрудника полиции ФИО7 поступило требование о прекращении действий, направленных на уничтожение данного устройства; на данное требование не отреагировал, начал топтать ногой устройство. Сотрудником полиции в отношении него была применена физическая сила и вызвана СОГ (л.д. 5);
письменными объяснениями ФИО5, о том, что 05 февраля 2026 года сотрудник полиции ФИО7 прибыл на ..., с целью установления и доставления Максимова С.Н. в отдел полиции для дачи пояснений. Сотрудник полиции представился Максимову С.Н., показал служебное удостоверение, разъяснил необходимость прибыть в ОМВД России по г. Миассу для дачи пояснений. Совместно с Максимовым С.Н., ФИО7. и ФИО4 они прошли к месту работы Максимова С.Н., после чего проследовали в сторону проходной. Двигаясь по территории ... увидел, что Максимов С.Н. достал из черной сумки прозрачный пакет и начал отрывать провода от данного устройства, после чего бросил его на пол. Далее от сотрудника полиции ФИО7 поступило требование Максимову С.Н. о прекращении действий, направленных на уничтожение устройства, но последний на данное требование не отреагировал, начал топать устройство ногой, после чего в отношении Максимова С.Н. сотрудником полиции была применена физическая сила, вызвана СОГ (л.д. 6);
письменными объяснениями ФИО4, который пояснил о тех же обстоятельствах, что и ФИО5, указав, что двигаясь по территории ... он услышал шум сзади, обернувшись, увидел, что Максимов С.Н. бросает на пол неизвестное ему устройство и не выполняет законные требования сотрудника полиции Лях В.Е. о прекращении действий, направленных на уничтожение данного устройства, после чего сотрудником полиции была применена физическая сила в отношении Максимова С.Н., вызвана СОГ (л.д. 7);
протоколом об административном задержании № 21 от 05 февраля 2026 года.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Максимова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Доводы Максимова С.Н. о том, что им не оказывалось неповиновение сотруднику полиции, прекратил противоправные действия по первому требованию, руками не размахивал, нецензурной бранью не выражался, был вынужден подписать протокол об административном правонарушении и объяснения, суд отвергает, расценивая их способом защиты, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда не имеется, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя сотрудником полиции, составившим протокол, суд не усматривает.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, предвзятом отношении к Максимову С.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей, очевидно для Максимова С.Н. (которому представился и предъявил служебное удостоверение) являлся представителями власти, требования оперуполномоченного были законными.
Невыполнением выдвинутых законных требований Максимов С.Н. препятствовал выполнению полицейским служебных обязанностей.
Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям Закона «О полиции».
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ: учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его семейное положение, имеющего постоянное место жительства, работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, ослабленное состояние здоровья, наличие государственной награды – медаль «За отвагу». Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Максимову С.Н. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Максимов С.Н. относится к категории граждан, к которым не может быть применен административный арест, не установлено.
Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения Максимовым С.Н. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Максимова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания – с 15 часов 30 минут 05 февраля 2026 года
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья