ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пинекенштейн С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пинекенштейн С.Д., ...,
УСТАНОВИЛ:
08.10 часов 16 декабря 2025 года у дома 35 улице Романенко города Миасса Челябинской области Пинекенштейн С.Д., управлял автомобилем Лада 211340 государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 20 ноября 2025 года не управлять транспортными средствами не имея права на управление транспортными средствами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Пинекенштейн С.Д. вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что водительское удостоверение не получал, после вынесения в декабре 2025 года требования более автомобилем не управлял, автомобиль продал.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 9, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт правонарушения, совершенного Пинекенштейн С.Д. установлен следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 1);
- рапортом заместителем командира ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 об обстоятельствах выявления административного правонарушения (л.д. 2)
- объяснениями Пинекенштейн С.Д. о том, что водительского удостоверения не получал, в 08.10 часов 16 декабря 2025 года управлял автомобилем ВАЗ 211340 г.н. ... где у д. 35 по ул. Романенко г. Миасса был остановлен сотрудниками ГАИ. Ранее уже останавливался сотрудникам ДПС, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и вынесли требование о прекращении противоправных действий, однако его не исполнил (л.д. );
- копией постановления о привлечении к административной ответственности 21 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 5);
- копией требования от 20 ноября 2025 года инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 о прекращении противоправных действий (л.д. 6);
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 20 ноября 2025 года в отношении Пинекенштейн С.Д. (л.д. 6об.);
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 16 декабря 2025 года в отношении Пинекенштейн С.Д. (л.д. 7);
- копией требования от 16 декабря 2025 года инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области о прекращении противоправных действий (л.д. 8.).
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Пинекенштейн С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в ходе которых им и было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое препятствовало исполнению ими служебных обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Пинекенштейн С.Д., в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
При назначении Пинекенштейн С.Д. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Отягчающих ответственность Пинекенштейн С.Д. обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность Пинекенштейн С.Д., его имущественное и семейное положение, занятость трудом, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.
Такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения Пинекенштейн С.Д. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пинекенштейн С.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Разъяснить Пинекенштейн С.Д., что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предупредить его об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН 7453040734; номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, УИН 18810474250220006367.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья М.Е. Глухова