ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 марта 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мусевича В.В., ..., привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:
В 8 часов 20 минут 15 ноября 2025 года Мусевич В.В., управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома № 12 на улице Ильмен-Тау в городе Миассе Челябинской области, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины Мусевича В.В. и совершил на него наезд.
В результате ДТП потерпевший получил травмы, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.
Мусевич вину признал частично, поддержал данные инспектору ДПС показания (л.д.15) о том, что, увидев пешехода, стоявшего слева от дороги у нерегулируемого пешеходного перехода и пропускавшего автомашины, не остановился, а стал снижать скорость, но потерпевший побежал и он, затормозив, не смог остановиться из-за гололеда, хотя тормозил, наехав на потерпевшего.
Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без него. Полицейскому (л.д.16) он сообщал, что стал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу у дома № 12 по улице Ильмен-Тау, пропустив проезжавшую слева машину, но на него наехала другая автомашина, ударив в бок и причинив травмы.
Виновность Мусевича В.В. нашла подтверждение и в следующих доказательствах:
- протоколе об административном правонарушении, с которым Мусевич В.В. согласился (л.д.27);
- рапортах полицейских (л.д.1-5);
- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.8-14);
- справке об обращении 15 ноября 2025 года потерпевшего за медицинской помощью в связи с травмами (л.д.17).
Согласно заключению эксперта (л.д.23-27) у Потерпевший №1 имела место тупая травма тела, в комплекс которой вошли травма головы, проявившаяся осаднением, ссадинами, ранами головы и сотрясением головного мозга, травма левой верхней конечности, проявившаяся кровоподтеками и ссадинами в проекции левого локтевого сустава, закрытым краевым переломом дистального метадиафиза левой плечевой кости, травма нижних конечностей, проявившаяся кровоподтеками левой ягодичной области и левого бедра, кровоподтеками и ссадинами в проекции правого коленного сустава, закрытый перелом верхней трети диафизаправой малоберцовой кости. Травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и повлекла за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем относится к категории вреда здоровью средней тяжести.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Мусевича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд отвергает показания Мусевича о том, что ДТП не случилось бы, если бы потерпевший не стал перебегать дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расценивая их как способ защиты.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом, как определено в п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, когда пешеход Потерпевший №1 начал пересекать проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля Мусевича, последний должен был остановиться, пропустить потерпевшего. Условия скользкой дороги - дорожные и метеорологические условия, о чем сообщает Мусевич, были для него очевидны и он обязан был учитывать их, двигаться с такой скоростью, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
При назначении Мусевичу В.В. административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что Мусевич В.В. имеет постоянное место жительства, является пенсионером. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, пожилой возраст, желание компенсировать вред.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность Мусевича, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Мусевичу наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Мусевича В.В. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере шестнадцати тысяч рублей.
Разъяснить Мусевичу В.В., что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474260220000732.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья