ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре Вострокнутовой О. И.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Рахматуллиной Гульсиры Айсовны к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Ахтямовой Р.Р., ГУФССП России по Челябинской области о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Рахматуллина Г.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Ахтямовой Р.Р., ГУФССП России по Челябинской области о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 03 августа 2026 года об отказе в приостановлении исполнительного производства <номер обезличен>, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав путем вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства, вынесения постановления о прекращении удержаний с пенсии.
От административного истца Рахматуллиной Г.А. поступило заявление об отказе от требований, так как отсутствует предмет спора, требования были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, последствия отказа понятны, также административный истец просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Административный истец Рахматуллина Г.А. о дне рассмотрения дела извещена.
Административные ответчики судебный пристав исполнитель Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Ахтямова Р.Р., ГУФССП России по Челябинской области, о дне рассмотрения дела извещены.
Указанный административным истцом ответчик Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области не является юридическим лицом и соответственно, не является стороной по делу.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Ахзтямова Р.Р. представила отзыв, в котором просила в иске отказать.
Заинтересованное лицо ООО ПКО «Филберт» о дне рассмотрения дела извещено.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Судья, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.
Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.
Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в административном иске истцом не было заявлено о взыскании с административного ответчика судебных расходов.
В заявлении о прекращении производства по делу административный истец также не просила взыскать с ответчика оплаченную ею государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.113 КАС РФ, а просила ее вернуть.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Административным истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку от 12 августа 2026 года, поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, государственную пошлину следует возвратить в размере 70 процентов от уплаченной суммы, то есть в размере 2 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Рахматуллиной Гульсиры Айсовны к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Ахтямовой Р.Р., ГУФССП России по Челябинской области о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Прекратить производство по административному делу №2а-3669/2026 по административному иску Рахматуллиной Гульсиры Айсовны к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Ахтямовой Р.Р., ГУФССП России по Челябинской области о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Рахамтуллиной Гульсире Айсовне государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 70 процентов от уплаченной суммы, то есть 2 100 руб. по чеку от 12 августа 2026 года
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: