ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре Вострокнутовой О. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Беликовой Светланы Николаевны к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Оникиенко О.Н., старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Тихонову И.А. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть жалобу, заявление и представить ответ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Беликова С.Н. обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Тихонову И.А. о признании незаконным бездействия по рассмотрению жалобы и заявления о розыске должника от <дата обезличена>, обязании рассмотреть жалобу и заявление о розыске должника от <дата обезличена> и представить ответ.
От представителя административного истца Беликовой С.Н. – М. С.Е., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило заявление об отказе от требований, так как ответчик направил ответ на жалобу, последствия отказа от иска понятны.
Административный истец Беликова С.Н. и ее представитель М. С.Е. о дне рассмотрения дела извещены, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Административные ответчики судебный пристав исполнитель Орджоникидзевский РОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по Челябинской области Оникиенко О.Н. (привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика протокольным определением от 14 сентября 2026 года), старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Тихонов И.А., заинтересованное лица Родионов Е.А. о дне рассмотрения дела извещены.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Судья, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.
Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.
Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Беликовой Светланы Николаевны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Оникиенко О.Н., старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Тихонову И.А. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть жалобу, заявление и представить ответ.
Прекратить производство по административному делу №2а-3863/2026 по административному иску Беликовой Светланы Николаевны к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Оникиенко О.Н., старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Тихонову И.А. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть жалобу, заявление и представить ответ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: