ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагитова Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Сагитова Р.М., ..., ранее не привлекавшего к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
В 07 часов 50 минут 09 декабря 2025 года на 5 км автодороги Миасс-Сыростан Челябинской области Сагитов Р.М. управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по равнозначной дороге в прямом направлении автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4, в результате которого пассажиру автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком ... ФИО1 К.Е. причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Сагитов Р.М., в судебном заседании вину признал частично, поддержал свои письменные объяснения о том, что, около 07.50 часов 09 декабря 2025 года в темное время суток без осадков, дорожное покрытие асфальт со снежным накатом со скоростью 30 км/ч, при управлении автомобилем Ниссан Кашкай в качестве водителя двигался по проезжей части дороги Миасс-Сыростан со стороны г. Миасса. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку автодороги Миасс-Сыростан, поворот на Верхний Атлян, двигался за автомобилем ехавшим в попутном направлении, который стал, как и он поворачивать налево. Выехав на перекресток, резко увидел на встречной полосе двигающийся прямо автомобиль Киа Рио, с которым произошло столкновение. Из автомобиля Киа Рио вышли мужчина и женщина, которую после ДТП доставили в больницу. Считает, что причиной ДТП послужили его действия и снег, вылетающий из впереди идущего автомобиля, ограничивающий видимость.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 К.Е., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС ФИО5, не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения Правил дорожного движения РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.
Виновность Сагитова Р.М. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2026 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, подписанный Сагитовым Р.М. без замечаний и дополнений (л.д.31);
- рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области об обстоятельствах ДТП, имевшего место 09 декабря 2025 года в 07.50 часов на 5 км автодороги Миасс-Сыростан, в результате которого Сагитов Р.М., управляя автомобилем Ниссан Кашкай г.н. ... при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио г.н. ... под управлением ФИО4, в результате которого пассажир автомобиля Киа Рио Потерпевший получила телесные повреждения (л.д. 1);
- рапортами сотрудника полиции Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области о поступлении сообщении о ДТП на автодороге Миасс-Сыростан с пострадавшими, пострадавшим ФИО1 К.Е. и Сагитову Р.М. оказана медицинская помощь (л.д. 2, 4, 6);
- схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место столкновение автомобилей Ниссан Кашкай г.н. ... и Киа Рио г.н. ... на нерегулируемом перекрестке на 5 км автодороги Миасс-Сыростан г. Миасса Челябинской области, которую Сагитов Р.М. подписал без замечаний и дополнений (л.д. 9);
- протоколом осмотра 09 декабря 2025 года с участием участников ДТП и понятых места совершения административного правонарушения, содержащим сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, в ходе рассмотрения дела возражений и (или) дополнений от участников не поступило (л.д. 10-13);
- протоколом об отстранении Сагитова Р.М. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сагитова Р.М., содержащим сведения о том, что состояние опьянения у Сагитова Р.М. 09 декабря 2025 года не установлено (л.д. 14, 17);
- протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, содержащим сведения о том, что состояние опьянения у ФИО6 09 декабря 2025 года не установлено (л.д. 15, 16);
- письменными объяснениями Сагитова Р.М., аналогичными данным в судебном заседании (л.д. 18);
- письменными объяснениями ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что около 07.50 часов 09 декабря 2025 года в темное время суток без осадков, дорожное покрытие асфальт со снежным накатом со скоростью 50 км/ч, в качестве водителя автомобиля Киа Рио г.н. ... двигался по автодороге Миасс-Сыростан со стороны с. Сыростан в направлении г. Миасса, в качестве пассажира на первом пассажирском сидении находилась ФИО1 К.Е., подъезжая к перекрестку поворота на Верхний Атлян перед его автомобилем резко на лево на его полосу движения стал поворачивать автомобиль Ниссан Кашкай г.н. ..., пытался уйти вправо, однако столкновения избежать не удалось. Пассажир ФИО1 К.Е. получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д. 19);
- письменными объяснениями ФИО1 К.Е., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что около 07.50 часов 09 декабря 2025 года в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ехала в автомобиле Киа Рио г.н. ... под управлением ФИО4, двигались со стороны с. Сыростан в направлении г. Миасса, при подъезде к перекрестку п. Атлян на их полосу движения стал поворачивать автомобиль Ниссан Кашкай г.н. ..., с которым произошло столкновение, в результате ДТП пострадала была госпитализирована в ГБ № 2 (л.д. 20);
- справкой из травмпункта ГБ № 2 г. Миасса со сведениями о поступлении 09 декабря 2025 года в травмпункт ФИО1 К.Е., с диагнозом: ОЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб обоих коленных суставов (л.д. 21);
- заключением эксперта № 16Д от 04 февраля 2026 года с выводами о том, что у ФИО1 К.Е. имела место травма головы, проявившаяся раной головы и сотрясением головного мозга, которая образовалась от воздействия твердых предметов и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 27-29);
- карточкой учета выдачи водительского удостоверения Сагитову Р.М. сроком действия до 13 июля 2029 года (л.д. 34);
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Сагитова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сагитов Р.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому Сагитов Р.М. обязан был при повороте налево при проезде перекрестка уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В данном случае водителем Сагитовым Р.М. указанные выше требования, при отсутствии должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности, соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пассажир автомобиля Киа Рио г.н. ... ФИО1 К.Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ей легкий вред здоровью. Нарушение Сагитовым Р.М. указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении Сагитову Р.М. административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Также судом учитывается семейное и имущественное положение Сагитова Р.М., который имеет постоянное место жительства, занят трудом.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность Сагитова Р.М., его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Сагитову Р.М. наказание в виде административного штрафа, что соразмерно содеянному и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Постановлением ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО7 от 09 декабря 2025 года (номер УИН 18810074230004526145) Сагитову Р.М. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Инспектором установлено, что в 07.50 часов 09 декабря 2025 года на 5 км автодороги Миасс-Сыростан Челябинской области Сагитов Р.М. управляя транспортным средством Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по равнозначной дороге в прямом направлении автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4.
При этом, как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П, что в то же время и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании статьи 12.18 данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Частями 1, 2 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.
Таким образом, Сагитов Р.М. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований.
Учитывая вышеизложенное, постановление ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО7 от 09 декабря 2025 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сагитова Р.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75742000, номер счета получателя 03100643000000016900 ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474260220000953.
Разъяснить Сагитову Р.М. положения:
ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Отменить постановление ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО7 от 09 декабря 2025 года (номер УИН 18810074230004526145) в отношении Сагитова Рустама Маратовича по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья М.Е. Глухова