ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Миасс 31 марта 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. с участием потерпевшей Зазнобиной К.О., ее представителя Павелко Н.Г., лица, в отношении которого ведется производство по делу Шерова Х.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Шерова Хусейна Илхомовича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
В 19:15 часов 1 января 2026 года Шеров Х.И. в районе дома 9/27 Тургоякского шоссе города Миасса Челябинской области, управляя автомобилем «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, в результате чего не справился с управлением, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Рено Аркана» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Рено» ФИО4 причинены травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В судебном заседании Шеров Х.И. вину в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при описанных обстоятельствах не признал и пояснил, что ДТП произошло вследствие ненадлежащего качества дорожного покрытия, а именно наличия колеи, выбранную им скорость он считал безопасной.
Из письменных объяснений Шерова Х.И. (л.д. 18) следует, что он двигался на автомобиле «Шкода Октавия» в качестве водителя по Тургоякскому шоссе от поселка Строителей в сторону Автозавода в крайней правой полосе; в районе дома 9/27 по Тургоякскому шоссе автомобиль занесло, он потерял контроль над управлением, автомобиль по инерции выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным движущимся автомобилем «Рено Аркана».
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила данные инспектору ДПС объяснения о том, что двигалась в автомобиле «Рено Аркана» в качестве пассажира на заднем сидении. Двигались по Тургоякскому шоссе со стороны Автозавода в сторону Машгородка, была пристегнута ремнем безопасности. В момент движения почувствовала удар, после чего автомобиль съехал вправо на обочину. В ДТП пострадала, пользовалась лечением (л.д. 20).
Свидетель ФИО5 инспектору дал объяснения о том, что управлял автомобилем «Рено Аркана», двигался по Тургоякскому шоссе, в районе дома 9/27 видел, как встречный автомобиль занесло, и он выехал на его полосу движения, он применил экстренное торможение и попытался уйти от столкновения, но не смог, после удара его автомобтль съехал на обочину (л.д. 19).
Свидетель ФИО6 дала аналогичные объяснения (л.д. 21).
Свидетель ФИО7 инспектору дал объяснения о том, что двигался в качестве водителя на автомобиле «Лада Гранта» по Тургоякскому шоссе со стороны поселка Строителей в сторону пр. Автозаводцев, двигался по крайней левой полосе, в правой полосе двигался автомобиль «Шкода Октавия», в какой-то момент увидел, как автомобиль «Шкода» начало заносить влево, а затем вынесло на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с автомобилем «Рено Аркана» (л.д. 22).
Виновность Шерова Х.И. также нашла подтверждение в следующих доказательствах: рапортах полицейских о получении сообщения о ДТП, в результате которого имеются пострадавшие, оказана медицинская помощь ФИО4 (л.д. 1, 3, 5); определении о возбуждении дела, в котором нашли отражение повреждения автомобилей «Рено Аркана» и «Шкода Октавия» (л.д. 6); схеме и протоколе осмотра места ДТП, согласно которым место столкновения автомобилей располагается на полосе встречного для Шерова Х.И. движения, дорожное покрытие скользкое (л.д. 7-11); сведениях об освидетельствовании Шерова Х.И., состояние опьянения у которого не обнаружено (л.д. 12-13); сведениях об освидетельствовании ФИО5, состояние опьянения у которого не обнаружено (л.д. 14-15); справке об обращении ФИО4 после происшествия в лечебное учреждение с телесными повреждениями (л.д. 16); заключении эксперта с выводами о том, что у ФИО4 имела место рана лобной области справа, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 30-32); протоколе об административном правонарушении, при составлении которого Шеров Х.И. заявил о согласии с его содержанием (л.д. 33); сведениях по административной практике в отношении Шерова Х.И. (л.д. 38).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что столкновение автомобилей произошло в результате того, что водитель Шеров Х.И. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.
В соответствии с указанной нормой, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Такие свои обязанности Шеров Х.И. не выполнил, поскольку не учел указанные в приведенном пункте ПДД обстоятельства: сложные дорожные и метеорологические условия, которые обусловлены наличием на проезжей части колеи и снежного наката, при наличии которых необходимо существенно снизить скорость движения. Вопреки этому Шеров Х.И. не выбрал скорость, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, нарушение приведенной нормы не позволило водителю сохранить контроль за движением и обусловило неконтролируемый выезд на полосу встречного движения, повлекший столкновение транспортных средств.
Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП и находятся в причинно-следственной связи с нарушением правил дорожного движения.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Шерова Х.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Шерову Х.И. административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку совершенное Шеровом Х.И. правонарушение имеет единый объект посягательства с административными правонарушениями, предусмотренными Главой 12 КоАП РФ, совершенными ранее, коим является безопасность дорожного движения; обстоятельств, смягчающих его ответственность, не имеется.
С учетом изложенного и принимая во внимание высокую степень общественной опасности административного правонарушения, а также грубое нарушение пользования специальным правом, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шерова Хусейна Илхомовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Шерову Х.И. положение ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья ... С.Е. Руднев