ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калашникова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калашникова В.В., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;
установил:
В 20 часов 40 минут 20 октября 2025 года Калашников В.В., на ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области, в районе дома 26 ул. Зеленая, управляя транспортным средством Тойота Corolla Cеres с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с двигающимся впереди попутно автобусом Лиаз 429260 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажирам автомобиля Тойота Corolla Cеres с государственным регистрационным знаком НОМЕР Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Калашников В.В. вину в совершении правонарушения признал, поддержал данные сотруднику полиции объяснения, указав, что обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшим не оспаривает, принес потерпевшим извинения.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные своевременно о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Калашникова В.В. нашла свое подтверждение.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения ПДД РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.
Вина Калашникова В.В. в совершении правонарушения подтверждается:
протоколом 74 НА № 361089 по делу об административном правонарушении от 27 марта 2026 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 40);
рапортом инспектора ДПС ФИО3 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 20 октября 2025 года в 20 часов 40 минут в районе дома 26 по ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области с участием автомобилей Тойота Corolla Cеres с государственным регистрационным знаком НОМЕР и автобусом Лиаз 429260 с государственным регистрационным знаком НОМЕР в результате которого пассажиры автомобиля Тойота Corolla Cеres Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения (л.д. 1);
рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении в дежурную часть 20 октября 2025 года:
– в 20 часов 54 минуты сообщения от ФИО4 о том, что 20 октября 2025 года в 20 часов 54 минуты по адресу 60 лет Октября около АЗС «Лукойл» ДТП между автобусом и иномаркой с пострадавшими (л.д. 2);
– в 21 час 53 минуты от фельдшера ФИО5 о том, что 20 октября 2025 года в 21 час 15 минут по адресу: ул. 60 лет Октября 19/3б оказана медицинская помощь Потерпевший №2, диагноз: ушибленная рана лба, алкогольное опьянение (л.д. 3);
– в 22 часа 10 минут от медсестры ФИО6 о том, что 20 октября 2025 года в 21 час 50 минут по адресу: ул. Ильменская, 81 оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: ушибленная рана лба (л.д. 4);
схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место столкновения автомобиля Тойота Corolla Cеres с государственным регистрационным знаком НОМЕР с автобусом Лиаз 429260 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с которой Калашников В.В. и ФИО7 были ознакомлены, возражений не высказали (л.д. 5);
письменными объяснениями ФИО7, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 20 октября 2025 года около 20 часов 40 минут он управлял автобусом Лиаз 429260 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, работал по маршруту №42 «Автозавод-Миасс-2», двигался по ул. 60 лет Октября со стороны пер. Элеваторный в сторону ул. Герцена со скоростью 50 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, со включенным ближним светом фар. Погода была пасмурная без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, темное время суток, видимость около 100 метров, в автобусе находились пассажиры. В районе дома 26 по ул. Зеленой на изгибе дороги влево он неожиданно почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства, после чего он съехал на обочину и остановился. Выйдя из автобуса он увидел, что произошло ДТП с участием его автобуса и автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л.д. 6);
письменными объяснениями Калашникова В.В., согласно которым 20 октября 2025 года около 20 часов 40 минут он управлял технически исправным автомобилем Тойота Королла Церес с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по ул. 60 лет Октября со стороны пер. Элеваторный в сторону ул. Герцена со скоростью около 70 км/ч со включенным ближним светом фар, был пристегнут ремнем безопасности, погода пасмурная без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, видимость около 100 метров, с ним вместе находились два пассажира. В районе дома 26 по ул. Зеленая на изгибе дороги влево он отвлекся на магнитолу, не заметил двигающий впереди в попутном направлении автобус, нажал на педаль тормоза, но избежать столкновение не удалось, совершил столкновение с задней частью автобуса Лиаз 429260 с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Далее на место ДТП прибыли сотрудники ДПС и скорая помощь (л.д. 7);
письменными объяснениями Потерпевший №2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 20 октября 2025 года около 20 часов 40 минут он в качестве пассажира ехал в автомобиле Тойота Королла Церес с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигались по ул. 60 лет Октября со стороны Автозавода в сторону Старой части города, был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому обстоятельства ДТП не помнит (л.д. 8);
письменными объяснениями Потерпевший №1, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 20 октября 2025 года около 20 часов 40 минут он в качестве пассажира ехал в автомобиле Тойота Королла Церес с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигались по ул. 60 лет Октября, в районе дома 26, водитель автомобиля отвлекся на магнитолу и совершил столкновение с транспортным средством Лиаз. В результате он ударился головой, ему была оказана медицинская помощь (л.д. 37);
справкой ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», согласно которой Потерпевший №1 обращался 20 октября 2025 года в ГАУЗ «ГБ №2 г. Миасса» с диагнозом: ушибленная рана лба (л.д. 10);
справкой ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», согласно которой Потерпевший №2 обращался 20 октября 2025 года в ГАУЗ «ГБ №2 г. Миасса» с диагнозом: ушибленная рана лба (л.д. 11);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытии, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников не поступило (л.д. 12-15);
протоколами об отстранении Калашникова В.В. и ФИО7 от управления транспортными средствами, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащими сведения о том, что состояние опьянения у указанных лиц не установлено (л.д. 16-18, 19-21);
заключением эксперта № 497Д от 12 декабря 2025 года, согласно которому у Потерпевший №2 20 октября 2025 года имела место ушибленная рана на лбу, которая возникла от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно в условиях конкретного ДТП, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении лёгкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 04.08.2025 г. № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 30-32);
заключением эксперта № 498Д от 12 декабря 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 20 октября 2025 года имела место ушибленная рана на лбу, которая возникла от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно в условиях конкретного ДТП, и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении лёгкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 04.08.2025 г. № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 34-35);
карточкой операций с ВУ, согласно которой у Калашникова В.В. имеется водительское удостоверение категории «В, В1, М» сроком действия до 29.07.2035 г. (л.д. 39).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Калашникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Калашников В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Исходя из представленных в дело доказательств, в том числе объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что данная дорожная ситуация и получение потерпевшим травм произошло в результате нарушения Калашниковым В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения. Нарушение Калашниковым В.В. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшим легкого вреда здоровью.
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждается заключениями эксперта, в распоряжение которого были представлены имеющиеся медицинские документы, эксперту разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ он был предупрежден.
При этом суд считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения, указав: «на ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области, в районе дома 26 ул. Зеленая», что подтверждается представленными и исследованными доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Калашников В.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения; наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются: признание вины. Также судом учитывается семейное и имущественное положение Калашникова В.В., который имеет постоянное место жительства, занят трудом.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Калашникова В.В, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Калашникова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; ОКТМ 75742000; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810474260220001283.
Разъяснить Калашникову В.В. обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить Калашникова В.В. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник