ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Миасс 8 апреля 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пустуева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Пустуева Николая Николаевича, ... не привлекавшегося к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ, не являющегося инвалидом, установил:
В 05:40 часов 8 апреля 2026 года Пустуев Н.Н., находясь в районе дома 46 по ул. Нагорной с. Устиново города Миасса Челябинской области, препятствуя совершению в отношении него процессуальных действий, пытался скрыться, вытащить кисти из специального средства ограничивающего движение (наручники), на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выдвинутым в связи с необходимостью обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Пустуев Н.Н. заявил о признании вины, с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился.
Вина Пустуева Н.Н. подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, с которым Пустуев Н.Н. согласился (л.д. 1).
Объяснением Пустуева Н.Н., который не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля, попытки скрыться от сотрудников полиции после того, как ему надели на кисти рук удерживающее средство, препятствовал законным действиям сотрудников полиции (л.д. 2).
Рапортами инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4 о том, что их экипажем ДПС осуществлялось преследование автомобиля, на котором передвигался Пустуев Н.Н., который у дома 46 по ул. Нагорной с. Устиново покинул свой автомобиль, после чего попытался скрыться, вытащить кисть из специального средства ограничивающее движение (наручники), в результате была применена физическая сил, а именно прием борьбы «загиб руки за спину», оказал активное неповиновение, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 3, 4 оборот).
Копией протокола об административном правонарушении в отношении Пустуева Н.Н. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12).
Постановлением мирового судьи от 8 апреля 2026 года, которым Пустуев Н.Н. подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением им в состоянии опьянения автомобилем в 05:40 часов 8 апреля 2026 года Пустуев Н.Н., находясь в районе дома 46 по ул. Нагорной с. Устиново города Миасса
Сведениями по административной практике Пустуева Н.Н. (л.д. 5).
Сведениями о лице, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. 7-8)
Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что Пустуев Н.Н. оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД, активно препятствуя его действиям, связанным с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Пустуева Н.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, их требования, адресованные Пустуеву Н.Н., были законными и вытекали из их полномочий.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, смягчающим его административную ответственность, является признание вины.
С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Пустуеву Н.Н. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Пустуева Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента его водворения в место содержания (временного содержания) лиц, подвергнутых административному аресту.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья ...