ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Миасс Челябинской области 29 апреля 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гильмановой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гильмановой Марины Юрьевны, ...
установил:
ДАТА в 19:39 часов Гильманова М.Ю. по адресу: АДРЕС управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке по разрешающему сигналу светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с двигавшимся со встречного направления прямо на разрешающий сигнала светофора автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР Потерпевший №1 причинена травма, относящаяся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
В судебном заседании Гильманова М.Ю. вину в совершении правонарушения признала, указав, что обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей не оспаривает, поддержала данные сотруднику полиции объяснения.
Потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Вина Гильмановой М.Ю. в совершении правонарушения подтверждается:
– протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 45);
– рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по АДРЕС о том, что ДАТА Гильманова М.Ю. по адресу: АДРЕСВ, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с двигавшимся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 1);
– рапортом оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС о поступлении в дежурную часть ДАТА в 20:58 часов сообщения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д. 3).
– рапортом оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС о поступлении в дежурную часть ДАТА в 19:48 сообщения о ДТП на АДРЕС (л.д. 4).
– схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, отражающей направления движений транспортных средств ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР до ДТП, а также место их столкновения в границах перекрестка на полосе встречного движения для автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л.д. 9);
– письменными объяснениями ФИО3, согласно которым около 19:39 часов ДАТА он управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, осуществляя движение по АДРЕСе перекрестка с АДРЕС на разрешающий сигнал светофора неожиданно для него со встречного направления начал поворачивать автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, избежать столкновения с которым не удалось (л.д. 9);
– письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДАТА она находилась в качестве пассажира в автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В районе АДРЕС со встречного направления увидела автомобиль, с которым произошло столкновение (л.д. 10);
– письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА около 19:39 часов она управляла автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Когда поворачивала налево на разрешающий сигнал светофора на перекрестке АДРЕС и АДРЕС, со встречной полосы выехал автомобиль, избежать столкновения с которым не удалось (л.д. 11).
– заключением эксперта НОМЕР Д от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имела место травма тела, в комплекс которой вошли рана лобной области, ссадина подглазничной области справа, ссадина верхней трети левого предплечья, кровоподтек верхней трети правой голени. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172Р «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 36-38).
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Такую свою обязанность Гильманова М.Ю. не исполнила, в результате чего транспортное средство под ее управлением совершило столкновение с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, движущимся со встречного направления прямо.
Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Гильмановой М.Ю. ПДД РФ.
Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Гильмановой М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений, совершение административного правонарушения впервые, наличие двух малолетних детей, участие в организации оказания медицинской помощи потерпевшей после ДТП, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении Гильмановой М.Ю. права управления транспортным средством.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Гильмановой М.Ю., суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по АДРЕС ФИО4 от ДАТА Гильманова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей. Инспектором установлены те же обстоятельства нарушения Гильмановой М.Ю. ДАТА требований п. 13.4 ПДД РФ, что и в судебном заседании (л.д. 25).
В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст. ст. 12.18, 12.24, п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п. 6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административного штрафа.
Таким образом, учитывая указанную правовую позицию, суд по аналогии считает необходимым отменить вышеуказанное постановление инспектора ГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области при вынесении постановления по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Гильманову Марину Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области Думинова Д.А. от 10 февраля 2026 года в отношении Гильмановой М.Ю. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (номер УИН 18810074183003491615).
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810474260220001488.
Разъяснить Гильмановой М.Ю. обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить Гильманову М.Ю. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья Д.В. Покрышкин