ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барышникова С.Л., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Барышникова Сергея Леонидовича, ...
установил:
ДАТА в 7 часов 52 минуты Барышников С.Л. по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1, причинив последней травму, относящуюся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.
В судебном заседании Барышников С.Л. вину в совершении правонарушения признал, указав, что обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей не оспаривает, поддержал данные сотруднику полиции объяснения.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства получения травмы, сообщенные сотруднику полиции.
Вина Барышкникова С.Л. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 34);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о том, что ДАТА по адресу: АДРЕС Барышников С.Л. не справился с управлением транспортным средством «... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «... ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 (л.д. 1);
- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении в дежурную часть ДАТА сообщений от Барышникова С.Л. о ДТП с участием транспортных средств ...» и «...» (л.д. 3,7);
- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении в дежурную часть ДАТА сообщений об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д. 5,9);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, отражающей направление движения автомобилей «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР до ДТП, место их столкновения, место взаимного расположения после ДТП (л.д. 14);
- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДАТА в 7 часов 52 минуты она управляла автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В районе АДРЕС на ее полосе движения произошло столкновение со встречным автомобилем «...» (л.д. 26);
- письменными объяснениями Барышникова С.Л., из которых следует, что ДАТА около 7 часов 45 минут он управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В районе АДРЕС в результате заноса транспортное средство развернуло поперек дороги, передняя часть автомобиля оказалась на встречной полосе движения, где произошло столкновение с автомобилем «...» (л.д. 27).
- заключением эксперта НОМЕР Д от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имел место ушиб правых верхней и нижней конечностей, проявившийся кровоподтеками мягких тканей правых плеча, кисти и голени, наличием функциональных нарушений вследствие болевых ощущений. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172Р «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 33-35).
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Такую свою обязанность Барышников С.Л. не выполнил, поскольку в сложившихся дорожных и метеорологических условиях не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля «... с государственным регистрационным знаком НОМЕР что привело к его выезду на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1
Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Барышниковой С.Л. ПДД РФ.
Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Барышниковой С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом с учетом сведений, отраженных в карточке учета транспортного средства, суд уточняет описание события правонарушения указанием на то, что Барышников С.Л. управлял транспортным средством «...
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; наличие дефекта проезжей части в виде колеи, послужившего сопутствующим фактором совершения ДТП; принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшей морального вреда путем выплаты компенсации в размере 10 000 рублей, ходатайство потерпевшей о проявлении снисхождения при назначении наказания; ослабленное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Также суд, назначая наказание, принимает во внимание, что Барышников С.Л. осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, работодателем характеризуется положительно, имеет благодарности за достижения при выполнении трудовых обязанностей.
Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Барышникова Сергея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810474260220001852.
Разъяснить Барышникову С.Л. обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить Барышникова С.Л. об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд.
Судья Д.В. Покрышкин