ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2026 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2026 года.
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кутищева Е.В., его защитника адвоката Довгана Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кутищева Е.В., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:
В 19 часов 00 минут 18 декабря 2025 года Кутищев Е.В. на 5 км автодороги Миасс – Чебаркуль, управляя автомобилем Мазда 3 с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Аудио Q5 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кутищев Е.В. вину в совершении правонарушения признал, указав, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Также пояснил, что раскаивается в содеянном, неоднократно встречался с потерпевшими, интересовался их здоровьем, предлагал материальную помощь, в связи с причинением вреда здоровью, от которой Потерпевший №2 отказывался; со стороны потерпевших высказывались только требования о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля. Он проживает в г. Чебаркуле, работает в г. Миассе, в связи с чем водительские права являются необходимостью.
Защитник Довган Ю.Б. позицию Кутищева Е.В. поддержал, указал, что с учетом того, что вину в совершении инкриминируемого деяния Кутищев Е.В. признал, полагает, что при решении вопроса о назначении ему наказания необходимо учитывать характеристику личности Кутищева Е.В., его позицию по делу, предпринятые попытки на возмещение морального и материального вреда, связанного с причинением вреда здоровью потерпевших; наличие семьи, несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы, необходимость в водительских правах. Просил назначить Кутищеву Е.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 извещенные своевременно о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Кутищева Е.В. нашла свое подтверждение.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения ПДД РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.
Вина Кутищева Е.В. в совершении правонарушения подтверждается:
протоколом 74 НА № 361084 по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2026 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 49);
рапортом инспектора ДПС ФИО3 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 18 декабря 2025 года в 19 часов 00 минут на автодороге Миасс – Чебаркуль 5 км, в результате которого водитель Аудио Q5 с государственным регистрационным знаком НОМЕР Потерпевший №1 и пассажир указанного автомобиля Потерпевший №2 получили телесные повреждения (л.д. 1);
рапортами оперативного дежурного ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении в дежурную часть 18 декабря 2026 года:
в 22 часа 33 минуты сообщения фельдшера ФИО4 о том, что 18 декабря 2025 года в 19 часов 24 минуты оказана медицинская помощь Потерпевший №2 (л.д. 3);
в 22 часа 46 минут сообщения медсестры ФИО5 о том, что 18 декабря 2025 года в 20 часов 55 минуты оказана медицинская помощь Потерпевший №1 (л.д. 4);
схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место столкновения автомобилей Мазда 3 с государственным регистрационным знаком НОМЕР и Аудио Q5 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с которой Кутищев Е.В., Потерпевший №1 и понятые были ознакомлены, возражений не высказали (л.д. 12);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, со сведениями об осмотре автомобилей Мазда 3 с государственным регистрационным знаком НОМЕР и Аудио Q5 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников не поступило (л.д. 13-16);
письменными объяснениями Потерпевший №1, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 18 декабря 2025 года около 19 часов 00 минут он управлял технически исправным автомобилем Аудио Q5 с государственным регистрационным знаком НОМЕР было темное время суток без осадков, дорожное покрытие асфальт со снежным накатом; двигался по автодороге Миасс – Чебаркуль со стороны г. Чебаркуль в сторону г. Миасса со скоростью 70 км/ч по своей полосе движения, увидел на своей полосе автомобиль со встречного направления, попытался избежать столкновения и уйти вправо, но избежать столкновения не удалось; далее он вышел из своего автомобиля и увидел, что с ним совершил столкновение автомобиль Мазда 3 с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л.д. 17);
письменными объяснениями Потерпевший №2, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 18 декабря 2025 года около 19 часов 00 минут она двигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье на автомобиле Аудио Q5 с государственным регистрационным знаком НОМЕР по управлением Потерпевший №1 по автодороге Миасс – Чебаркуль в сторону г. Миасса, увидела, как по их полосе движения со встречной полосы двигался автомобиль, который совершил с ними столкновение, от удара они съехали с дороги и наехали не деревья (л.д. 18);
письменными объяснениями Кутищева Е.В. о том, что 18 декабря 2025 года около 19 часов 00 минут он управлял технически исправным автомобилем Мазда 3 с государственным регистрационным знаком НОМЕР был пристегнут ремнем безопасности, в темное время суток, без осадков, дорожное покрытие – асфальт со снежным накатом; двигался он по автодороге Миасс – Чебаркуль со стороны г. Миасса в сторону г. Чебаркуль со скоростью 65 км/ч по своей полосе движения; перед его транспортным средством двигался автомобиль, он начал перед ним притормаживать, так как он двигался медленнее, в результате чего его автомобиль потерял управление, он не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Аудио Q5 с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л.д. 19);
справкой ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», согласно которой Потерпевший №1 обращался 18 декабря 2025 года в ГАУЗ «ГБ №2 г. Миасса», диагноз: ушиб левого голеностопного сустава (л.д. 20);
справкой ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», согласно которой Потерпевший №2 обращалась 18 декабря 2025 года в ГАУЗ «ГБ №2 г. Миасса», диагноз: сотрясение головного мозга, растяжение связок ШОП, ушиб левого предплечья, левой кисти (л.д. 21);
протоколами об отстранении Кутищева Е.В. и Потерпевший №1 от управления транспортными средствами, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными алкотектора, содержащими сведения о том, что состояние опьянения Кутищева Е.В. и Потерпевший №1 18 декабря 2025 года не установлено (л.д. 22, 23, 24, 25, 26, 27);
заключением эксперта № 45 Д от 11 февраля 2026 года, согласно которому у Потерпевший №1 имел место ушиб поясничной области, проявившийся кровоподтеком мягких тканей поясничной области слева и наличием функциональных нарушений вследствие болевых ощущений; указанное повреждение образовалось от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении лёгкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Медицинских критерия, утверждённых приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н) (л.д. 37-39);
заключением эксперта № 115 Д от 08 апреля 2026 года, согласно которому у Потерпевший №2 имела место травма тела, в комплекс которой вошли: травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга; гематома левого предплечья, гематома левой кисти в проекции 3-ей пястной кости; указанная травма тела образовалась от воздействия твёрдых тупых предметов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении лёгкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Медицинских критерия, утверждённых приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н) (л.д. 41-45);
карточкой учет транспортного средства, согласно которой автомобиль Мазда 3 с государственным регистрационным знаком С499СА174 принадлежит Кутищеву Е.В. (л.д. 47);
карточкой операции в водительским удостоверением, согласно которому у Кутищева Е.В. имеется водительское удостоверение категории «В, В1 (AS), С, С1, М» сроком действия до 19.01.2029 г. (л.д. 48).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Кутищева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кутищев Е.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Исходя из представленных в дело доказательств, в том числе объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что данная дорожная ситуация и травмирование потерпевших произошло в результате нарушения Кутищевым Е.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, так как он не избрал скоростной режим, который бы позволил обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных условий.
Нарушение Кутищевым Е.В. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшим легкого вреда здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. Судья также принимает во внимание, что Кутищев Е.В. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, работает, по месту работы положительно характеризуется.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Кутищева Е.В., суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Кутищева Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810474260220001666.
Разъяснить Кутищеву Е.В. обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить Кутищевуа Е.В. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник