ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении
Дорохова Максима Валерьевича, родившегося ...
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, Дорохов М.В. в нарушение абз. 10 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», осуществил публичную демонстрацию татуировки на правой голени, включающей в себя крест с загнутыми концами, использовавшийся национал-социалистической партией Германии и фашистской партией Италии, что является пропагандой и публичной демонстрацией символики, которая запрещена Федеральным законом от 02 декабря 2019 года №421-ФЗ «О внесении изменений в статью 6 ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ст.1 Федерального закона №114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Дорохов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал на признание вины в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона).
Согласно Федерального закона от 02 декабря 2019 года № 421-ФЗ «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма».
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).
Вина Дорохова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом НОМЕР об административном правонарушении, составленным ДАТА уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который Дорохов М.В. подписал, указав, что с протоколом согласен (л.д. 1);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОО АДРЕС, согласно которому на правой ноге осужденного Дорохова М.В. обнаружена татуировка, схожая с фашистской символикой (л.д. 4);
- объяснениями Дорохова М.В. о том, что на правой ноге у него имеется татуировка в виде фашистской символикой, которую наколол в местах лишения свободы в 1999 году. Так как проживает в массе осужденных, не исключает тот факт, что данную татуировку могли видеть другие осужденные. Вину признает, раскаивается (л.д. 5);- объяснениями ФИО3, ФИО4 о том, что они отбывают наказание в АДРЕС совместно с ними также отбывает наказание Дорохов М.В., у которого на правой ноге имеется татуировка в виде загнутого креста. Так как Дорохов М.В. в вечернее время в отряде передвигается с голым торсом, он открыто демонстрирует данную татуировку. Данную татуировку им видеть неприятно (л.д. 6-7);
- заключением специалиста от ДАТА, согласно которому представленные на исследование изображения содержат крест с загнутыми концами, использовавшийся национал-социалистической партией Германии и фашистской партией Италии, – одного из элементов нацистской символики (л.д. 8-13);
- фототаблицей, на которой зафиксировано наличие у Дорохова М.В. на правой голени татуировки в виде креста с загнутыми концами (л.д. 14).
Оснований не доверять приведенной совокупности доказательств у судьи не имеется. Сам Дорохов М.В. при его опросе должностным лицом не оспаривал публичную демонстрацию имеющейся у него татуировки, такие его объяснения получены в соответствии с законом, они подтверждены совокупностью представленных материалов.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения должностными лицами возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено. Оснований для оговора Дорохова М.В. судья не усматривает.
Факт публичной демонстрации Дороховым М.В. татуировки в виде креста с загнутыми концами, являющегося одним из элементов нацистской символики, установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств.
В результате указанных действий Дорохова М.В. нацистская символика стала доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Дорохова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, – публичное демонстрирование нацистской символики, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность Дорохова М.В., судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.
Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения Дороховым М.В. новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дорохова Максима Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить Дорохову М.В., что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, кор.счет 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 75702000; УИН 18880074230010007548.
Предупредить Дорохова М.В. об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд.
Судья Д.В. Покрышкин