ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"14" ноября 2025 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р.
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственности ПКО «Голиаф» о выдаче исполнительного документа, установил:
Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Базаргулову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, постановлено:
Взыскать с Базаргулова Ф.Г. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 292 170 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 121 рублей 71 копеек, всего 298 292 рубля 70 копеек.
Решение Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Определением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ определено:
Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» на общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» по решению Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Базаргулова Ф.Г. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору в размере 292 170 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 121 рублей 71 копейка, в порядке процессуального правопреемства.
ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в соответствии с со ст. 430 ГПК РФ на имя взыскателя в отношении должника Базаргулова Ф.Г. по делу №, о взыскании с должника Базаргулова Ф.Г. в пользу ООО ПКО «Голиаф» государственной пошлины в размере 1 500 рублей, в обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ООО КА Пойдем № (договор цессии), по которому право требования в отношении Базаргулова Ф.Г., по кредитному договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры, исполнительный документ у взыскателя отсутствует, предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного документа результатов не дали, его местонахождение не известно, полагают, что исполнительный документ утерян.
В судебное заседание заявитель, представитель ООО ПКО "Голиаф" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо Базаргулов Ф.Г. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов следует, что исполнительный лист направлялся в Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области, возбуждалось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно информации, представленной Кунашакским РОСП, следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.
В судебном заседании установлено об отсутствии исполнительного документа у взыскателя ООО ПКО «Голиаф».
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда не пропущен, то суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа.
Положениями ст. 94 ГПК РФ перечислены расходы, относящиеся к судебным издержкам.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением тех, что возникли по инициативе суда.
Следовательно, госпошлина уплаченная заявителем при подаче заявления в размере 1 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с заинтересованного лица Базаргулова Ф.Г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, ст.430 ГПК РФ, определил:
Заявление общества с ограниченной ответственности ПКО «Голиаф» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.
Выдать ООО Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН 6658506936, ОГРН 1176658096306) дубликат исполнительного листа о взыскании с Базаргулова Ф.Г. (паспорт серии № №, выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по кредитному договору в размере 292 170 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 121 рублей 71 копеек, всего 298 292 рубля 70 копеек, в соответствии с решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Базаргулову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Базаргулова Ф.Г. (паспорт серии № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН 6658506936, ОГРН 1176658096306) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.М. Насырова