ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к Элькиной Эльвире Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
истец обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к наследникам и наследственному имуществу Глинских Э.В.
Определением Кировградского городского суда от 26.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Элькина Э.К.
Определением от 10.02.2026 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Истец не возражал против передачи дела мировому судье.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности и выписки по счету, задолженность образовалась за период с 01.10.2018 по 31.07.2019 в размере 20 182,11 рублей.
Глинских Э.В. умерла 10.09.2017
Согласно копии материалов наследственного дела, наследство после смерти Глинских Э.В. приняла Элькина Э.К.
Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, в связи с чем, настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 23, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к Элькиной Эльвире Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина