РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при секретаре Гиззатуллиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование к Симонову Ивану Владимировичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Симонову И.В. о возмещении материального ущерба в размере 62300 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего 01 октября 2025 года, виновником которого являлся Симонов И.В., автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный номер № принадлежащий Волковой Т.Н. и под управлением Волкова Д.К., получил механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер № страхователь Волкова Т.Н обратилась к истцу с заявлением на выплату страхового возмещения. Истец признал случай страховым и оплатил стоимость страхового возмещения.Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчикСимонов И.В., третьи лица Волков Д.К., Волкова Т.Н., Ниматьзянова С.А.в судебное заседание не явились, извещены.
От ответчика Симонова И.В. поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер № Волкова Т.Н., собственником автомобиляДэоНексиягосударственный регистрационный знак №–Кубарев Л.В.(л.д.40-42).
01 октября 2025 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, нарушившей п.13.9 ПДД РФ, в ходе которого автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный номер № под управлением Волкова Д.К. причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован у истца по договору КАСКО (л.д.7-13).
02 октября 2025 года Волкова Т.Н. обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10).
АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме 307000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09 октября 2025 года №, от 16 октября 2025 года № (л.д.27, 28).
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пункт 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована. В силу чего, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии со ст.ст.15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от ответчика возмещения ущерба в размере стоимости выплаченного страхового возмещения (62300 руб.).
Размер ущерба, объем повреждений подтверждается представленными документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра ИП ФИО6 с указанием на необходимость выполнения видов ремонтного воздействия.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 62300 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование к Симонову Ивану Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Симонова Ивана Владимировича (№) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование (№) материальный ущерб в размере 62300 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.