К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1087/2026 ~ М-654/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Верхнепышминский городской суд Свердловской области · судья Рзаева Оксана Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 66RS0024-01-2026-000962-77

Дело № 2-1087/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июля 2027 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В., при секретаре Газзатуллиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Бондалетову Егору Игоревичу, Бондалетовой Иванне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Дом.РФ» (далее по тексту– АО «Банк Дом.РФ», банк) обратилось в суд с иском к Бондалетову Е.И., Бондалетовой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08 апреля 2022 года в размере 2975620 руб. 68 коп., в том числе: сумма основного долга –2811262 руб. 17 коп., сумма просроченных процентов –98278 руб. 53 коп., неустойка –66079 руб. 98 коп., взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5,8% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начисляемые с 21 февраля 2026 года и по дату вступления решения в законную силу решения суда а также расходов на уплату государственной пошлины – 64756 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, площадью 60,04 кв.м. с № расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон «садовый-2», 10а-74 с определением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги 5738400 руб.

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Бондалетов Е.И. и Бондалетова И.В., представитель органа опеки и попечительства территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №23 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление АО «Банк Дом.РФ» к Бондалетову Е.И., Бондалетовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца АО «Банк Дом.РФ», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Бондалетову Егору Игоревичу, Бондалетовой Иванне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «Банк Дом.РФ» государственную пошлину, уплаченную за подачу в суд иска в сумме 64756 руб. по платежному поручению № от 25 февраля 2026 года.

Стороны вправе обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Верхнепышминский городской суд

Свердловской области пр. Успенский, д. 50, г. Верхняя Пышма,

Свердловская область, 624096 телефон: (34368) 5-42-03;

факс: (34368) 5-25-45 verhnepyshminsky.svd@sudrf.ru

№ 2-1087/2026 ~ М-654/2026 от на № _______от ____________

АО Банк ДОМ РФ

394036, г. Воронеж, пр-кт Революции, 38

В порядке ст. 214 ГПК РФ направляю Вам копию определения Верхнепышминского городского суда от 02.07.2026 по гражданскому делу № 2-1087/2026 ~ М-654/2026 по исковому заявлению АО Банк ДОМ РФ к Бондалетову Егору Игоревичу, Бондалетовой Иванне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате гос. пошлины – для сведения.

Приложение: на 1 л в 1 экз.

Судья О.В. Рзаева

Участники

Истец

  • АО Банк ДОМ РФ

    ИНН 7725038124ОГРН 1037739527077

Ответчик2

  • Б. Е. И.

  • Б. И. В.

Третье лицо

  • У.

Представитель

  • К. Е. Ю.

Ход дела

  1. 12:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:42

    Передача материалов судье

  3. 10:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 17:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    8 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 11:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства