ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ФИО5 взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ФИО6» (далее по тексту – АО «ФИО7») о взыскании задолженности по заработной плате в размере № руб. компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– № коп., компенсации морального вреда – № руб., расходов представителя – № руб., расходов нотариуса – № руб.
В обоснование указала, что работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя производства <данные изъяты>» на основании трудового договора №. Согласно справке о наличии задолженности по выплате заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в связи с чем образовалась задолженность.
Истец ФИО1, представитель ответчика АО ФИО8» в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 работает в должности руководителя производства <данные изъяты>», заработная плата состоит из оклада.
Согласно справке ООО «Внеземное» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет № руб. (л.д.10-16).
В соответствии с ч.1 ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации).
Разрешая настоящий спор, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком имелись трудовые отношения, учитывая, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ регулярно осуществляла трудовую деятельность на своем рабочем месте. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по выплате заработной платы ответчика перед истцом, в материалы дела не представлено, приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ООО «Внеземное» в пользу ФИО1 суммы невыплаченной заработной платы в общем размере № руб.
На указанную сумму ответчиком подлежит начислению и последующая уплата налога на доходы физических лиц.
Кроме того, с ответчика следует взыскать компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.
Основываясь на положениях ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, оценив степень нравственных страданий истца, вызванных неправомерными действиями ответчика в виде невыплаты заработной платы, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме № руб.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № коп.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме № руб., о возмещении которых им указано в иске, несение данных расходов подтверждено представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг ДГ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму № руб. (л.д.17-19).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).
Разрешая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем проведенной представителем истца работы по делу, поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации расходов на представителя в сумме № руб. Указанная сумма определена судом с учетом принципа разумности и справедливости.
Доказательств явной необоснованности и несоразмерности оказанной суммы ответчиком суду не представлено.
Кроме того, с ответчика следует взыскать нотариальные расходы в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу ФИО9» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО10» (№) в пользу ФИО1 (№) заработную плату в размере № руб. компенсацию за задержку выплаты заработной платы – № коп., компенсацию морального вреда – № руб., расходов по оплате услуг представителя – № руб., нотариальные расходы – № руб.
Возложить на Акционерное общество ФИО11» обязанность произвести отчисления с суммы от суммы невыплаченной заработной платы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с Акционерного общества «ФИО12» государственную пошлину в доход бюджета в размере № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Верхнепышминским городским судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.