ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Негматовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаева Альберта Ринадовича к Савельеву Анатолию Михайловичу о расторжении договора аренды, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Губаев А.Р. обратился в суд к Савельеву А.М. с учетом уточнения: о расторжении договора аренды №23-98 от 07 сентября 2023 года, возложении обязанности возвратить автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, взыскании задолженности по арендным платежам – 394560 руб., неустойки – 126259 руб. 20 коп., штрафов за нарушение правил дорожного движения – 86535 руб., компенсации морального вреда -150000 руб. (л.д.48-54).
В обоснование указал, что 07 сентября 2023 между Губаевым А.Р. и Савельевым А.М. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №23-98, согласно которому ответчику во временное владение и пользование передано транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю выкупные платежи. Согласно условиям договора, с даты подписания договора до 06 сентября 2030 года в размере 2071440 руб. В последующем равными суммами в размере 24660 руб. не позднее 6 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Последний платеж составляет остаток суммы. Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей не исполняет, автомобиль не возвращает. Ответчик в период с 22 сентября 2023 года по 01 ноября 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушений правил дорожного движения, в связи с чем у истца возникли убытки.
Представитель истца Горбун А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Истец Губаев А.Р., ответчик Савельев А.М. в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 сентября 2023 года между Губаевым А.Р. и Савельевым А.М. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №23-98, согласно которому ответчику во временное владение и пользование передано транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №
Согласно п.7.1 договора срок аренды установлен 2 года и выступает в силу со дня его подписания сторонами.
Размер выкупной цены, в соответствии с п.2.1 составляет 2071440 руб. В последующем равными суммами в размере 24660 руб. не позднее 6 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.
За просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 1% за каждый день просрочки, от суммы очередного платежа (л.д.15).
Согласно акту приема-передачи транспортное средство передано 07 сентября 2023 года (л.д.14).
Ответчик в период с 22 сентября 2023 года по 01 ноября 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушений правил дорожного движения, сумма штрафов составила 86535 руб. (л.д.67-70).
В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими "законами" или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств) положения, предусмотренные § 1 глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст.625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
С учетом того, что в силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и таковых по делу судом не установлено, судебная коллегия, с указанными выводами суда соглашается.
Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, можем требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
Разрешая спор, суд, установив, что ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по внесению арендной платы, исходя из размера арендной платы, принимая во внимание, что истцом документально подтвержден только факт причинения убытков, которые он понес в связи с оплатой административных штрафов, приходит к выводу о взыскании задолженности сумму задолженности по арендным платежам в размере 394560 руб., неустойки – 126259 руб. 20 коп. (24660 руб./100 х 1%), штрафов за нарушение правил дорожного движения 86535 руб.
В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения договора аренды автомобиля с последующим выкупом №23-98 от 07 сентября 2023 года в виде просрочки оплаты арендных платежей. В связи с этим договор аренды автомобиля с последующим выкупом №23-98 от 07 сентября 2023 года подлежит расторжению.
Поскольку договор аренды автомобиля с последующим выкупом №23-98 от 07 сентября 2023 года между сторонами расторгнут, Савельева А.М. следует обязать возвратить Губаеву А.Р. автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №
Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, суд не усматривает по следующим основаниям.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда для случаев причинения морального вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В иных случаях, в том числе при нарушении имущественных прав гражданина, компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Из доводов истца, приведенных в иске, следует, что требования о компенсации морального вреда обосновываются неисполнением обязательств по договору, утратой автомобиля и необходимостью оплаты кредитных платежей.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований во взыскании компенсации морального вреда, поскольку применительно к возникшим правоотношениям, нормами закона не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав истца.
Учитывая, что исковые требования истцу удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21147 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Губаева Альберта Ринадовича к Савельеву Анатолию Михайловичу удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом №23-98 от 07 сентября 2023 года, заключенный между Губаевым Альбертом Ринадовичем и Савельевым Анатолием Михайловичем.
Взыскать с Савельева Анатолия Михайловича (паспорт №) в пользу Губаева Альберта Ринадовича (паспорт №) сумму задолженности по арендным платежам в размере 394560 руб., неустойку – 126259 руб. 20 коп., штрафы за нарушение правил дорожного движения 86535 руб.
Обязать Савельева Анатолия Михайловича возвратить Губаеву Альберту Ринадовичу автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с Савельева Анатолия Михайловича в доход бюджета в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 21147 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Верхнепышминским городским судом Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.