ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при секретаре Гиззатуллиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Областной центр общественного здоровья и медицинской профилактики» к Сорокину Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Главное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Областной центр общественного здоровья и медицинской профилактики» (далее по тексту – ГАУЗ СО «ОЦОЗМП») обратилось в суд с иском к Сорокину А.С. о возмещении материального ущерба в размере 261130 руб. 96 коп.
В обоснование указало, что 21 октября 2025 года в 10.00 часов по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 183 произошло дорожно-транспортно происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Хендэ VF, государственный регистрационный знак № под управлением Иванова Р.А. водителя ГАУЗ СО «ОЦОЗМП», и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате ДТП, принадлежащий ГАУЗ СО «ОЦОЗМП» автомобиль Хендэ VF, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, нарушивший п.13.11 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ). Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Согласно экспертному заключению ООО «Центр экологического содействия» № от 20 ноября 2025 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ VF составляет 261130 руб. 96 коп. В добровольном порядке ответчик отказался возместить материальный ущерб.
Представитель истца ГАУЗ СО «ОЦОЗМП» - Малахеев А.Н. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сорокин А.С., третье лицо Иванов Р.А., представители третьего лица Акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 октября 2025 года в 10.00 часов по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 183 произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ VF, государственный регистрационный знак № под управлением Иванова Р.А. водителя ГАУЗ СО «ОЦОЗМП», собственником автомобиля является ГАУЗ СО «ОЦОЗМП», и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Сорокина А.С., который в нарушение п.13.11 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству Хендэ VF, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Иванова Р.А., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Хендэ VF, государственный регистрационный знак № (л.д.49-51, 66, 67).
Постановлением инспектора ДПС МО МВД России г.Екатеринбургу от 21 октября 202к года Сорокин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. выразившееся в том, что Сорокин А.С. не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности повторно (л.д.69).
В действиях водителя Иванова Р.В. нарушений ПДД РФ не установлено.
АО «СОГАЗ» отказано ГАУЗ СО «ОЦОЗМП» в выплате страхового возмещения по факту ДТП (л.д.23).
Из административного материала от 21 октября 2021 года следует, что водитель Сорокин А.С. вину в ДТП не признал. На момент ДТП гражданская ответственность Сорокина А.С. не была застрахована.
В соответствии с объяснениями Сорокина А.С., данными сотрудникам ГАИ, он управлял исправным автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, ехал по главной дороге, автомобиль Хендэ VF, государственный регистрационный знак № его не пропустил (л.д.70).
Согласно объяснениям Иванова Р.В., данным сотрудникам ГАИ, он является водителем транспортного средства Хендэ VF, государственный регистрационный знак № ГАУЗ СО «ОЦОЗМП» на основании трудового договора № от 29 января 2021 года. Он двигался с переулка, поворачивал налево на ул.8 Марта г.Екатернбурга, где на равнозначном Т-образном перекрестке автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № не уступил ему дорогу и допустил столкновение с его автомобилем (л.д.71).
В подтверждение размера ущерба истцом представлено в материалы дела экспертное заключение ООО «Центр экологического содействия» № от 20 ноября 2025 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ VF, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 261130 руб. 96 коп. (л.д.24-35, 73-97).
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Таким образом, при движении по дороге «главной» будет считаться дорога, которая обозначена знаками, либо дорога с твердым покрытием при условии, что пересекающая (примыкающая) дорога такого покрытия не имеет.
Материалами дела установлено, что знаков приоритета по ходу движения автомобиля ответчика не имелось, а покрытие дороги, по которой двигался ответчик и дороги, по которой двигался истец, имеют одинаковое цементно-бетонное покрытие, что свидетельствует из письменных объяснений водителей.
Следовательно, эти дороги являются равнозначными. В связи с этим при движении на данном нерегулируемом перекрестке водители должны руководствоваться требованиями п.13.11 ПДД РФ, то есть водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
Водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № эти требования не выполнил, в результате чего произошло ДТП.
Его утверждения о том, что он двигался по главной дороге (в объяснениях) не соответствуют действительности, так как перед перекрестком не имеется знаков 2.3.1 – 2.3.3. или 2.1 или 5.1 (при этом знак 2.1 должен повторяться в населенных пунктах перед перекрестками).
При таких обстоятельствах, ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №
Суд, исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда имуществу истца виновными действиями Сорокина А.С., как участника ДТП, допустившего нарушение требований п.13.11 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ водителем Ивановым Р.А., судом не установлено.
В соответствии п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренного гражданским законодательством, не имеется.
При таком положении суд находит подлежащими удовлетворению требования ГАУЗ СО «ОЦОЗМП» о взыскании с Сорокина А.С. материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП от 21 октября 2025 года, в размере 261130 руб. 96 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 8867 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Областной центр общественного здоровья и медицинской профилактики» к Сорокину Александру Сергеевичу удовлетворить.
Взыскать с Сорокина Александра Сергеевича (паспорт №) в пользу Главного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Областной центр общественного здоровья и медицинской профилактики» (№) материальный ущерб в размере 261130 руб. 96 коп.
Взыскать с Сорокина Александра Сергеевича (паспорт №) в доход бюджета расходы на уплату государственной пошлины 8867 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Верхнепышминским городским судом Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.