ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 июля 2026 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хетт Натальи Юрьевны к СНТ № 94 «Ясная поляна» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Хетт Н.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ № 94 «Ясная поляна» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
Истец Хетт Н.Ю. в судебные заседания не явилась дважды 08.06.2026 и 16.07.2026, о слушании дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика СНТ № 94 «Ясная поляна» Авчинник В.А. в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Судом установлены следующие основания, предусмотренные абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек, которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Хетт Натальи Юрьевны к СНТ № 94 «Ясная поляна» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) возвратить Хетт Наталье Юрьевне, уплаченную по чеку от 08.04.2026 государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Шелепова.