ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 Июля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Нетецкой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо- Гарантия» к Жунтяеву Анатолию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к Жунтяеву Анатолию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 84 904,97 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 16.02.2023 в САО «Ресо-Гарантия» заключен договор добровольного страхования имущества № №, на основании Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей (утв. 10.03.2022). Объект страхования – имущество, расположенное по адресу: <адрес>62, срок действия полиса с 19.02.2023 по 18.02.2024. Выгодоприобретатель: собственник застрахованного имущества. Страховая сумма по объекту «движимое имущество и техническое оборудование» - 200 000 рублей. Страховая сумма по объекту «внутренняя отделка» - 200 000 рублей, страховая сумма по риску «гражданская ответственность» - 200 000 рублей.
22.08.2023 произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» по полису страхования № №.
25.08.2023 собственник поврежденного имущества – Истомина Н.И. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в связи с событием от 22.08.2023.
Актом ООО «Сити-Сервис», подготовленным комиссией в составе: начальника ТУ № 2 ООО «Сити-Сервис» мастера ТУ 2, начальника подрядной организации, в присутствии собственника кв. № 62 установлено, что произошло затопление кв. № 62 из вышерасположенной квартиры № 65, в результате халатности жильцов.
25.08.2023 составлен акт осмотра поврежденного имущества ООО «Ассистанс Оценка». На основании представленного акта составлено заключение эксперта ООО «Ассистанс Оценка», согласно которому, размер материального ущерба составил 84 904,97 рублей.
САО «Ресо-Гарантия», по результатам рассмотрения страхового события, выплатило страхователю страховое возмещение в общем размере 84 904,97 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 1596 от 29.09.2023.
Считает, что с ответчика в пользу САО «Ресо – Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба, в порядке суброгации, в размере выплаченного страхового возмещения, в соответствии со ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика.
Как следует из сведений, представленных ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский», ФИО6 Анатолий СергеевичДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>65, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичные сведения следуют из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Свердловской области, согласно которым зарегистрирована запись акта о смерти ФИО7 Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы, в том числе документы, подтверждающие наступление смерти ответчика Жунтяева А.С., суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла приведенной выше нормы закона, замена стороны правопреемником возможна лишь тогда, когда правопреемство возникло на стадии рассмотрения судом спора или после вынесения решения по делу (т.е. после возбуждения судом гражданского дела и до момента окончания исполнения решения суда).
Учитывая, что ответчик Жунтяев А.С. умер (18.08.2024) до подачи иска в суд (исковое заявление поступило в суд 15.04.2026), и на момент рассмотрения данного дела процессуальной право- и дееспособностью ответчик не обладает (ст. ст. 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что производство по данному гражданскому делу следует прекратить, в соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абз.7 ст.220, ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску САО «Ресо- Гарантия» к Жунтяеву Анатолию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова