РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Нуртдинову Олегу Дильфасовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Нуртдинову О.Д. о расторжении кредитного договора № от 01.12.2022, взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом погашений после обращения истца), а именно 1 850 101,99 рублей - задолженность по основному долгу, 79 605,01 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 9 247,87 рублей – пени; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 416 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74 819 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2022 между истцом и Нуртдиновым О.Д. заключен кредитный договор № на сумму 2 070 000 рублей сроком на 290 месяцев под 10,9 % годовых для целевого использования – на цели приобретения квартиры по адресу: <адрес>, обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору – права истца как залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый у истца. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушает, допуская нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нуртдинов О.Д. исковые требования признал в полном объеме, просил при вынесении решения учесть внесенные им после обращения истца в суд, платежи, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком в соответствие с частью 1 статьей 39, частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
При признании иска ответчиком суд учитывает, что заявленные исковые требования истца основаны на законе, положениях статей 309, 310, 348, 349, 819, 820, 807 - 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положениях заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком в кредитном договоре № от 01.12.2022, которые не оспорены, не опорочены.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по названному договору по возврату кредита и процентов за пользование ими ответчиком не оспорен, материалами дела подтвержден. Размер задолженности также ответчиком не оспорен. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 938 954,87 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 416 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 74 819 рублей (платежное поручение № от 27.03.2026).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 445,70 рублей (74 819 х 30%).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 52 373,30 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) к Нуртдинову Олегу Дильфасовичу (паспорт № №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2022.
Взыскать с Нуртдинова Олега Дильфасовича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 938 954,87 рублей, в том числе, 1 850 101,99 рублей - задолженность по основному долгу, 79 605,01 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 9 247,87 рублей – пени; в возмещение расходов по оплате госпошлины 22 445,70 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Нуртдинову Олегу Дильфасовичу – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 416 000 рублей.
Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.12.2022.
Возвратить ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в размере 52 373,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.П. Вершинина