ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Емельянову Артему Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Емельянову А.О. о взыскании задолженности по договору займа.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
При обращении в суд истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>.
Согласно регистрационному досье, копии паспорта ответчик, Емельянов А.О. зарегистрирован по месту жительства с 08.09.2023 по адресу: <адрес>.
По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в Верхнепышминский городской суд Свердловской области ответчик не проживал на территории г. Верхняя Пышма. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, суду не представлено.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Емельянову Артему Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина