РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Негматовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шарипову Александру Артуровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к Шарипову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1546204 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2024 года по 26 марта 2026 года – 365611 руб. 66 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины 34118 руб.
В обоснование указало, что 27 декабря 2021 между сторонами был заключен договор банковского счета №№ об открытии счета и предоставлении в пользование банковской карты, а также предоставлении денежных средств, при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете. В соответствии с условиями договора Шарипову А.А. был открыт счет для осуществления по счету операций, отражающих безналичные расчеты клиента и его доверенных лиц за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, который в свою очередь обязался контролировать расходование денежных средств с карточного счета по операциям с использованием всех карт, выданных в рамках договора №№, не допускать совершения операций при отсутствии (недостаточности) средств на карточном счете. 17 декабря 2024 ответчик со счета № совершил перерасход денежных средств в размере 1771294 руб. 16 коп., который частично был погашен ответчиком в сумме 225139 руб. В соответствии с договором и Правилами открытия, обслуживания счета с использованием банковских карт, в случае возникновения перерасхода денежных средств по карточному счету и начисленных процентов за пользование денежными средствами Банка, предоставленными клиенту в результате такого перерасхода средств, клиент обязан уплачивать банку проценты. Поскольку ответчик допустил просрочку в возврате денежных средств, предоставленных свыше платежного лимита по банковской карте, на сумму задолженности банк начислил проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», ответчик Шарипов А.А., представитель третьего лица МО МВД России «Верхнепышминский» в судебном заседании участия не приняли извещены.
В предыдущем судебном заседании ответчик Шарипов А.А. не оспаривал заключения с банком договора банковского вклада. Действительно, перевел денежные средства в размере 1771294 руб. 16 коп. мошенникам.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено и следует из материалов дела, что 27 декабря 2021 года Шарипов А.А. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с анкетой-заявлением об открытии карточного счета и получении банковской карты Visa к счету № (л.д.8, 9).
27 декабря 2021 между ПАО КБ «УБРиР» и Шариповым А.А. на основании вышеуказанной анкеты-заявления ответчика на срок 4 года был заключен договор обслуживания банковского счета №№ (договор комплексного банковского обслуживания), согласно которому банк предоставляет клиенту воспользоваться такими услугами как: открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты (в том числе дополнительных и доверительных банковских карт) в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой»; открытие и обслуживание вкладов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами приема и обслуживания банковских вкладов»; открытие и ведение текущих счетов физических лиц - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами открытия и обслуживания текущих счетов»; предоставление доступа к системам дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк», «СМС-банк» - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами обслуживания клиентов по системе Интернет-Банк» и «Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк»; предоставление срочных потребительских кредитов и потребительских кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных «Договором потребительского кредита» (л.д.8, 9).
Из материалов дела следует, что в рамках указанного договора Шарипову А.А. банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Шарипову А.А.
Согласно анкете-заявлению от 27 декабря 2021 года Шарипов А.А. подтвердил, что уведомлен о том, что обязанность погашения перерасхода средств по карточному счету и начисленных процентов за пользование денежными средствами Банка, предоставленными клиенту в результате такого перерасхода средств возникает не позднее календарного дня, следующего за днем предоставления денежных средств на сумму, превышающую сумму платежного лимита (л.д.8, 9).
Исходя из представленных в материалы дела выписок по счету ответчика 45№ (л.д.14-оборот, 15), ДД.ММ.ГГГГ ответчик со счета при балансе счета 264311 руб. 16 перечислил денежные средства в размере 264998 руб. 289997 руб. при балансе счета - 554308 руб. 16 коп., 279997 руб. при балансе - 834305 руб. 16 коп., 294997 руб. при балансе - 1129302 руб. 16 коп., 289997 руб. при балансе - 1129302 руб. 16 коп., 289997 руб. при балансе - 1419299 руб. 16 коп., 298996 руб. при балансе – 1718295 руб. 16 коп., 52999 руб. при балансе 11771294 руб. 16 коп., 49 руб. 79 коп. при балансе – 49 руб. 79 коп., допустив тем самым перерасход денежных средств в размере 496 527,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущен перерасход на сумму 1771294 руб. 16 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик на счет внес денежную сумму в размере 224998 руб.
При этом денежными средствами, переведенными на счет 1546204 руб. 95 коп., с учетом внесенной суммы 224998 руб., которые ему не принадлежали, ответчик воспользовался, перевел указанные денежные средства неустановленным лицам.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Исходя из диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.
Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Разрешая настоящий спор, суд признает установленным и подтвержденным факт того, что у ответчика имеется задолженность перед банком по договору обслуживания банковского счета №№ от 27 декабря 2021 года в размере 1546204 руб. 95 коп.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что денежные средства ответчиком удерживаются незаконно, а потому на них подлежат начислению проценты за период с 18 декабря 2024 года по 26 марта 2026 года в размере 365611 руб. 66 коп. Суд принимает представленный расчет истца, который является арифметически верным.
Доводы ответчика денежные ответчика с карточного счета им переведены мошенникам, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать, подлежат отклонению.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является не только заключение договора банковского счета, но и перечисление банком ответчику денежных средств и последующее самостоятельное распоряжение этими денежными средствами. Денежные средства были перечислены банком на счет, указанный ответчиком, получены им и лично переведены иным лицам.
При этом тот факт, что Шарипов А.А. признан потерпевшим в рамках уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества неустановленных лиц, не влияет на правоотношения сторон в рамках сложившихся между ними правоотношений, связанных с заключением и исполнением договора банковского счета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шарипову Александру Артуровичу удовлетворить.
Взыскать с Шарипова Александра Артуровича (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 1546204 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2024 года по 26 марта 2026 года – 365611 руб. 66 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины 34118 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.