РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при помощнике – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ветровой Марии Валерьевны, установлении места открытия наследства
УСТАНОВИЛ:
Ветрова М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, после смерти Манжосова Александра Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (умершего ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>Б <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что она (Ветрова М.В.) является сестрой, по отцу, Манжосова Александра Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заключением генетической экспертизы по установлению родства между Манжосовым А.В. и Ветровой М.В.
В апреле 2024 года Манжосов А.В. заключил контракт с Министерством обороны, о прохождении военной службы по контракту, что подтверждается выданным предписанием о явке ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении командира войсковой части № для прохождения военной службы по контракту, срок прибытия – ДД.ММ.ГГГГ (приказ НПОВСК (1 разряд) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп.).
ДД.ММ.ГГГГ Манжосов А.В. составил завещание на нее (Ветрову М.В.), что также подтверждает, что погибший признавал ее (Ветрову М.В.) своей сестрой.
ДД.ММ.ГГГГ она узнала о смерти брата, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти 60 № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти Манжосова А.В. как указана в медицинском свидетельстве – ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Манжосова А.В., на основании выданного завещания погибшим от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу Томилиной Л.А. с заявлением о принятии наследства, но наследственное дело нотариус не завел, так как умерший на момент смерти не имел постоянной регистрации по месту жительства.
Манжосов А.В., до заключения контракта с Министерством обороны, был зарегистрирован у ее (Ветровой М.В.) мамы – Карякиной Татьяны Владимировны, по адресу: <адрес>Б <адрес>, что подтверждается справкой Управляющей компании «РЭМП-Среднеуральск» от ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельством о регистрации по месту пребывания.
В судебном заседании заявитель Ветрова М.В., с участием представителя Деньгиной Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от 13.01.2026, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные – указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо – Редзюк И.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Манжосовой В.Н., в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В судебном заседании заявитель пояснил, что Редзюк И.Г. о рассмотрении данного гражданского дела, и дате рассмотрения дела, извество.
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения заявителя, его представителя, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица.
Изучив заявление, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Как следует из ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> следует, что Манжосов Александр Валерьевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе «мать» указана Хилинина Юлия Александровна, в графе «отец» - прочерк.
Как следует из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, Кузьминых Мария Валерьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В материалах дела имеется экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Ин Лаб Генетикс», согласно выводам которого вероятность того, что Манжосов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и участник исследования Ветрова Мария Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются полусиблингами, то есть имеют общего биологического отца, при априорном условии, что они имеют разных биологических матерей, в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов, составляет 98,916124% (индекс родства равен 91,26).
Заявитель Ветрова Мария Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, является сестрой (сводной, по линии отца) Манжосова Александра Валерьевича.
Как следует из заявления Ветровой М.В., ее объяснений в судебном заседании, представленного предписания пункта отбора на военную службу по контракту, выданного рядовому Манжосову Александру Валерьевичу, на основании приказа НПОВСК <адрес> Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в апреле 2024 года, Манжосов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, и по данному предписанию, ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту военной службы.
В судебном заседании установлено, что Манжосов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, выданным на основании медицинского свидетельства о смерти сери я 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Манжосов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной республике район Красноармейский, населенный пункт Чунишино, причина смерти: острая массивная кровопотеря.
В материалах дела имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, Манжосовым Александром Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Кабировой А.К., согласно которому, Манжосов Александр Валерьевич завещал все своё имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, и где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, Ветровой Марии Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из справки ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» от ДД.ММ.ГГГГ, Манжосов Александр Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес>Б <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ? и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Верхнепышминский» ГУ МВД России по Свердловской области, Манжосов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес>Б <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений Ветровой М.В. в судебном заседании следует, что Манжосов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживал по вышеуказанному адресу, в указанные в справке управляющей компании, периоды, и вплоть до заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации, и убытии к месту службы.
Как следует из заявления, установление факта места открытия наследства, заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав, в отношении имущества Манжосова А.В. Без установления данного факта, заявитель не имеет возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с целью оформления своих наследственных прав.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ветровой М.В. вышеуказанных требований.
Следует установить, что местом открытия наследства после смерти Манжосова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>Б <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ветровой Марии Валерьевны, установлении факта места открытия наследства, удовлетворить.
Установить, что местом открытия наследства, после смерти Манжосова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>Б <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова.