РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ
29 Сентября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Нетецкой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Совкомбанк Страхование» к Колесникову Павлу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Колесникову П.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1 414 000 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 140 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 26.11.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием Колесникова П.О., управлявшего автомобилем Богдан 211040 -81 (государственный регистрационный знак №), гражданская ответственность по договору ОСАГО которого, на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована не была, и Ворончихина А.В., управлявшего автомобилем марки ЧериТиго 4 (государственный регистрационный знак №), который, на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в АО «Совкомбанк Страхование» (полис страхования №).
Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Богдан 211040 -81 (государственный регистрационный знак №) – Колесникова П.О., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации и допустившего столкновение указанных автомобилей.
В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобиль марки ЧериТиго 4 (государственный регистрационный знак №), получил механические повреждения.
Сумма выплаченногоАО «Совкомбанк Страхование» страхового возмещения по страховому случаю, составила 2 171 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2025, № от 14.01.2025, заявлением и чеком по эвакуации, соглашением о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования от 21.04.2025, ремонт – калькуляцией от 07.04.2025, согласно которой, наступила тотальная гибель автомобиля.
На основании Правил комплексного страхования транспортных средств, установлено состояние полной гибели застрахованного в АО «Совкомбанк Страхование», транспортного средства.
Согласно п.11.18 Правил, полной гибелью транспортного средства признается такое его состояние, при котором: п.11.18.2. стоимость выполнения ремонтно – восстановительных работ для восстановления от повреждений в результате одного или нескольких страховых случаев, превышает расчетную величину, определяемую по следующей формуле: РВ = (ССр х 0,75), где: РВ – расчетная величина признания полной гибели; ССр – расчетная страховая сумма по риску «Ущерб», рассчитанная в соответствии с п.5.8. Правил. Стоимость восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТО. Расчетная величина признания полной гибели ТС равна (2 165 000,00 руб. (страховая сумма на момент ДТП) – 0% износ) х 0,75 = 1 623 750 рублей.
Изремонт – калькуляции № от 07.04.2025, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 2 261 334,00 руб., что превышает расчетную величину признания полной гибели ТС.
Согласно п.11.19.1 если иное не предусмотрено соглашением сторон, максимальная продажная стоимость ТС устанавливается посредством проведения страховщиком торгов, в том числе на специализированных электронных торговых площадках, по результатам которых в срок не более 30 дней, с момента установления полной гибели ТС формируется обязательное к исполнению ценовое предложение о приобретении ТС.
Стоимость годных к использованию остатков составила 757 000,00 рублей (результат аукциона) (торгов).
Сумма ущерба, таким образом, составила: 1 414 000,00 руб. (2 171 000,00 руб. (общий размер ущерба) – 757 000,00 руб. (стоимость реализации ГОТС).
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.06.2026 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Согаз».
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Ворончихин А.В., Стихин В.М., АО «Автотранспорт».
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колесников П.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление, в котором просил принять признание иска.
Третьи лица:АО «Согаз», Ворончихин А.В., Стихин В.М., АО «Автотранспорт» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебными повестками, направленными заказными письмами, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствиенеяившихся в судебное заседание третьих лиц.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.2 ст.965 Гражданского кодекса российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2024 в 18:25 часов, по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Богдан 211040 -81 (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Колесникова П.О., автомобиля марки ЧериТиго 4 (государственный регистрационный знак №), под управлением Ворончихина А.В.
Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Богдан 211040 -81 (государственный регистрационный знак №) - Колесникова П.О., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации и допустившего столкновение указанных выше автомобилей.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами данного гражданского дела, административными материалами ГИБДД по факту дорожно – транспортного происшествия, в числе которых: сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно - транспортном происшествии;фототаблица с места дорожно – транспортного происшествия, схема дорожно – транспортного происшествия, подписанная его участниками, письменные объяснения участников дорожно – транспортного происшествия, в том числе Колесникова П.О., согласно которым, свою вину в дорожно – транспортном происшествии он признает полностью. В судебном заседании ответчик наличие своей вины в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии также не оспаривал.
На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность по договору ОСАГО, водителя автомобиля Богдан 211040 -81 (государственный регистрационный знак №) – Колесникова П.О., застрахована не была.
Автомобиль ЧериТиго 4 (государственный регистрационный знак №), на момент дорожно – транспортного происшествия, был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в АО «Совкомбанк Страхование» (полис страхования №).
02.12.2024, владелец автомобиля ЧериТиго 4 (государственный регистрационный знак Т 287 ТЕ 196) Ворончихин А.В. обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о произошедшем страховом случае, о выплате страхового возмещения.
АО «Совкомбанк Страхование» произвело Ворончихину А.В. выплату страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю в размере 2 171 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2025, № от 14.01.2025, заявлением и чеком по эвакуации, соглашением о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования от 21.04.2025, ремонт – калькуляцией от 07.04.2025.
Изремонт – калькуляции № от 07.04.2025, следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 2 261 334,00 руб.,
С учетом Правил комплексного страхования транспортных средств, страховщиком установлено состояние полной гибели застрахованного в АО «Совкомбанк Страхование», транспортного средства ЧериТиго 4 (государственный регистрационный знак №
Как следует из искового заявления, представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, в порядке суброгации, в размере 1 414 000,00 руб. (2 171 000,00 руб. (общий размер ущерба) – 757 000,00 руб. (стоимость реализации годных остатков).
Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку данные исковые требования заявлены истцом в соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, к которому, в результате, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, и которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд учитывает признание ответчиком иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из представленного суду письменного заявления, объяснений ответчика в судебном заседании, ответчик Колесников П.О. исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, в порядке суброгации, в размере 1 414 000,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 29 140 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст. ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества (АО) «Совкомбанк Страхование» к Колесникову Павлу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Колесникова Павла Олеговича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества (АО) «Совкомбанк Страхование» (№) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1 414 000,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 29 140 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова