РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П., при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Калинину Максиму Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Калинину М.В о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 832 рублей.
В обоснование иска указано, что Калинин М.В. представил в МИФНС России № 32 по Свердловской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021, 2022, 2023 годы, в которых заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>39, в общую долевую собственность. Согласно соглашению о распределении расходов на приобретение квартиры, установлено, что расходы понесены Калининым М.В. совместно с супругой Калининой В.А. в пропорции 80/20 (2 000 000 рублей – понесены расходы Калининым М.В. / 500 000 рублей – понесены расходы Калининой В.А.). Налоговым органом по указанным налоговым декларациям подтвержден основной имущественный налоговый вычет в размере 2 000 000 рублей, сумма налога к возврату составила 260 000 рублей. На основании представленных налоговых деклараций и заявлений о возврате излишне уплаченного налога на расчетный счет Калинину М.В. переведены денежные средства в сумме 260 000 рублей. В ходе проведения контрольных мероприятий инспекцией установлено неправомерное получение Калининым М.В. имущественного налогового вычета в размере 100 832 рублей. Так, инспекцией установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>39 приобретена по договору купли-продажи недвижимого имущества за 2 500 000 рублей. В налоговый орган в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации поступили сведения о том, что 09.08.2023 средства материнского капитала в размере 775 628,25 рублей направлены в счет оплаты стоимости объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>39. С учетом выплаченного материнского капитала в размере 775 628,25 рублей, налогоплательщик имел право получить имущественный налоговый вычет с суммы понесенных расходов в размере 1 224 371,75 рублей. Таким образом, имущественный налоговый вычет, полученный налогоплательщиком с суммы выплаченного материнского капитала, подлежит возврату в бюджет.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru..
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу вышеприведенной нормы права под неосновательным обогащением следует понимать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 названной статьи, не превышающем 2000000 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.
Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, статьей 214.10, пунктом 11 статьи 226 и абзацами третьим - пятым пункта 4 статьи 229 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).
Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода на основании его обращения с письменным заявлением к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, при условии представления налоговым органом налоговому агенту подтверждения права налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов (пункт 8 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 24.02.2021 в общую совместную собственность Калинина М.В. и Калининой В.А. приобрели квартиру по адресу: <адрес>39 общей стоимостью 2 500 000 рублей.
Указанная квартира по условиям договора купли-продажи приобретена Калининым М.В. и Калининой В.А. за счет собственных средств в размере 250 000 рублей и кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк» в размере 2 250 000 рублей.
В МИФНС № 32 по Свердловской области Калининым М.В. поданы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021, 2022 и 2023 годы, в которых заявлено право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, израсходованного на приобретение имущества, находящегося по адресу: <адрес>39.
На основании налоговых деклараций в период с 2021 по 2023 годы Калинину М.В. предоставлен имущественный налоговый вычет по НДФЛ по объекту - квартира по адресу: <адрес>39, на общую сумму 259 999 рублей.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.
Пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.
МИФНС России № 32 по Свердловской области в ходе проведения контрольных мероприятий установлено неправомерное получение Калининым М.В. налогового вычета в части расходов налогоплательщика на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, покрываемых за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 775 628,25 рублей, что повлекло неправомерное не поступление в бюджет налога на доходы физических лиц в размере 100 832 рублей.
Согласно сведениям налогового органа, 09.08.2023 средства материнского (семейного) капитала в размере 775 628,25 рублей направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение указанного жилого помещения.
Следовательно, квартира по адресу: <адрес>39 приобретена супругами Калиниными частично за счет средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.
Учитывая, что у ответчика не имелось законных оснований для получения имущественного налогового вычета на сумму 775 628,25 рублей, поскольку погашение обязательств по ипотечному кредиту частично было осуществлено за счет средств материнского (семейного) капитала, то есть за счет средств федерального бюджета, а не за счет собственных средств налогоплательщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.
Таким образом, сумма налога, полученная Калининым М.В. из бюджета в размере 100 832 рублей, является неосновательным обогащением, поскольку в налоговую декларацию формы3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета по расходам, произведенным на приобретение квартиры, налогоплательщик неправомерно включил социальную выплату в размере 453 026 рублей, не сообщив налоговому органу правовую природу указанной выплаты.
В силу вышеприведенных положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Калинин М.В. обязан возвратить в бюджет неосновательно приобретенное имущество (денежные средства).
При подаче иска истец был освобожден от расходов по уплате госпошлины, поэтому, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 024,96 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Калинину Максиму Вячеславовичу (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с Калинина Максима Вячеславовича в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 100 832,00 рублей.
Взыскать с Калинина Максима Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 024,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина