ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Адиловой Татьяне Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Адилова Николая Межвединовича, установил:
истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Адилова Н.М.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена супруга умершего – Адилова Т.Я.
В связи с чем в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.
Суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В данном случае первоначально иск был предъявлен к наследственному имуществу умершего Адилова Н.М. в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту открытия наследства.
Впоследствии к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик – Адилова Т.Я.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству№ при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела, ответчик Адилова Т.Я. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, ул. М.<адрес>
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ должника Адилова Н.М. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает данное дело после привлечения ответчика не подсудным Верхнепышминскому городскому суд Свердловской области, в связи с чем, суд считает необходимым на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передать данное дело на рассмотрение в Катайский районный суд Курганской области по месту жительства ответчика Адиловой Т.Я.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Адиловой Татьяне Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Адилова Николая Межвединовича, передать для рассмотрения по подсудности в Катайский районный суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина