РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Кулагину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кулагина Сергея Викторовича, установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о взыскании за счет наследственного имущества Кулагина С.В. задолженности по кредитному договору № от 22.10.2020 по состоянию на 17.12.2025 в размере 133 871,90 рублей, кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 016,16 рублей.
В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и Кулагин С.В. заключили договор № от 22.10.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.10.2020. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 10.05.2025 заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте. По состоянию на 17.12.2025 задолженность по кредитной карте составляет 133 871,90 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 104 980,58 рублей, задолженность по процентам – 26 550,50 рублей, неустойки и комиссии – 2 340,82 рублей.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Кулагин С.С.
Истец, ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кулагин С.В.
По данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации (www.notariat.ru) наследственное дело к имуществу умершего Кулагина С.В. не заводилось.
Наследником первой очереди умершего Кулагина С.В. является его сын Кулагин С.С.
Наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кулагина С.В. не обращался, завещания от его имени отсутствуют.
По сведениям, представленным ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», за Кулагиным С.В. числится зарегистрированное автомототранспортное средство: ВАЗ 217130, 2011 года выпуска, гос.номер №
В Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) имеются сведения о правах Кулагина С.В. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости по состоянию на 10.05.2025: жилое помещение с № по адресу: <адрес> помещение с № по адресу: <адрес>, ГСК №, <адрес>, бокс №; земельный участок с № по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №.
Согласно регистрационному досье Кулагин С.С. с 03.09.2018 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Кулагин С.В. с 12.07.1999 по дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Кулагин С.С., (как наследник, фактически принявший наследство после смерти своего отца Кулагина С.В., поскольку проживал и был зарегистрирован в квартире на день смерти наследодателя, соответственно обязанный отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества).
Кроме того, судом установлено, подтверждено материалами дела наличие у наследодателя Кулагина С.В. обязательств по кредитному договору перед ПАО Сбербанк.
Так, в судебном заседании установлено, что 22.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Кулагиным С.В. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 23,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в результате, по указанному выше кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на 17.12.2025 в размере 133 871,90 рублей.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пунтк 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что имеются сведения о фактическом принятии наследства сыном наследодателя, так как он зарегистрирован и проживал по месту жительства в квартире, принадлежащей наследодателю, совершив действия по принятию наследства, презумпция фактического принятия наследства им не опровергнута, то ответственность по долгам Кулагина С.В. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет его сын Кулагин С.С. в пределах стоимости наследственного имущества.
Определяя состав наследства, в пределах стоимости которого наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя, судом, принимается, что на день смерти Кулагину С.В. принадлежало следующее имущество: автомобиль ВАЗ 217130, 2011 года выпуска, гос.номер С476РС96, стоимостью 278 000 рублей (согласно заключению о стоимости имущества № от 05.08.2026, подготовленного ООО «Мобильный оценщик»), жилое помещение с № по адресу: <адрес> стоимостью 3 433 000 рублей (согласно заключению о стоимости имущества № от 06.08.2026, подготовленного ООО «Мобльный оценщик»), помещение с № по адресу: <адрес>, ГСК №, <адрес>, бокс № и земельный участок с № по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс № общей стоимостью 912 000 рублей (согласно заключению о стоимости имущества № от 13.08.2026, подготовленного ООО «Мобильный оценщик»).
Поскольку, стоимость движимого и недвижимого имущества, превышают суммы заявленных исковых требований, то с ответчика вышеуказанная задолженность по обязательствам наследодателя подлежит взысканию в общем размере 133 871,90 рублей.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 016,16 рублей (платежное поручение № от 21.04.2026).
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (№) к Кулагину Сергею Сергеевичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кулагина Сергея Викторовича, - удовлетворить.
Взыскать с Кулагина Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.10.2020 по состоянию на 17.12.2025 в размере 133 871,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 016,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.П. Вершинина