РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Надежды Александровны к администрации ГО Верхняя Пышма, Демидовой Раисе Дмитриевне о признании дома домом блокированной застройки права собственности на жилой дом блокированной застройки, устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установил:
Горохова Н.А. обратилась в суд вышеназванным с иском к ответчикам.
В обоснование иска указала, что 18.08.1993 истцу на основании договора передачи дома в собственность была предоставлена ? доля жилого дома под №, <адрес> в <адрес>, г. ФИО1. В соответствии с пунктом 1 договора, вместе с долей истцу перешло и право пользования земельным участком площадью 1354 кв.м. Вторая половина домовладения (1/2 доля) по вышеуказанному адресу (квартира 2) на основании аналогичного договора от 18.06.1993 была предоставлена ответчику Демидовой Р.Д. 17.11.2009 на основании решения Верхнепышминского городского суда <адрес> по делу № 2-1608/2009 доля в доме ФИО4 была выделена в натуре. На сегодняшний день дом имеет два адреса (<адрес> и <адрес>), с № соответственно. 25.12.2025 истец обратилась в администрацию г. ФИО1 с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>. 15.01.2026 истец получила отказ в предварительном согласовании предоставлении земельного участка поскольку образуемый земельный участок пересекает границы территории, для которой утвержден проект межевания территории. Также в ответе обращено внимание на то, что обращаться с данным заявлением совместно имеют право собственники зданий, расположенных на таких земельных участках, а земельный участок с № принадлежит иному лицу. 14.04.2011 как выяснилось, ответчики заключили договор о приватизации земельного участка с №, которым ранее обладала также и истец. Истец обратился к кадастровому инженеру, которым подготовлен межевой план. При проведении кадастровых работ установлено, что границы земельного участка ответчика частично «режет» объекты, принадлежащие истцу. То есть имеется реестровая ошибка в части определения местоположения границ земельного участка с №. Истец и ответчик, владеют зданием, которое с момента постройки состоит из двух автономных помещений (частей), друг с другом не связанных и предназначенных для проживания двух семей, помещения общего пользования отсутствуют. Каждая часть дома отвечает признакам жилого дома блокированной застройки, имеет самостоятельные системы отопления (печи), водоотведения, вентиляции. Следовательно, в силу закона, спорное помещение является домом блокированной застройки. Фактически границы земельного участка истца существуют на местности более 15 лет, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (заборов, ограждений, построек, объектов капитального строительства и т.п.). Просила признать жилой дом по адресу г. ФИО1, <адрес> с № домом блокированной застройки, признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки (блок), общей площадью 30,7 кв.м., устранить реестровую ошибку в части установления границы земельного участка с КН № с земельным участком, находящимся с пользовании истца, установить границы земельного участка по адресу: г. ФИО1, <адрес> по точкам координат:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Координаты, м
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ признать за ней право собственности на земельный участок площадью 555 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> в порядке бесплатной приватизации.
Истец, ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представителем истца по доверенности Плотниковым С.А., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представителем ответчика администрации ГО Верхняя Пышма Кадцыной О.В., действующей на основании доверенности, представлен отзыв на иск, согласно которому просила отказать в удовлетворении требований.
Суд, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора передачи дома/доли дома/ в собственность граждан от 18.08.1993, истец является собственником ? доли здания с № площадью 40.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>.
Ранее ответчик Демидова Р.Д. являлась собственником ? доли жилого дома по адресу: г. ФИО1, <адрес> на основании договора передачи дома/доли дома/ в собственность граждан.
Согласно постановлению главы администрации ГО ФИО1 от 29.05.2009 № 202 земельному участку и жилому дому, расположенному на нем, находящемся в <адрес> адрес: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> присвоен адрес: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>.
На основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.11.2009 по делу № 2-1608/2009 жилой дом по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> разделен в натуре между собственниками, Демидовой Р.Д. выделены в собственность помещения, служебные постройки и сооружения: 1. Часть жилого дома – литер А (<адрес>), состоящую из одной жилой комнаты со вспомогательными помещениями, общей площадью 19,2 кв.м., в том числе площадью жилых комнат – 12,2 кв.м.; 2. Служебные постройки и сооружения: веранда дощатая (лит. А1) – 7,2 кв.м., холодный пристрой брусчатый (лит а2) – 12,4 кв.м., крыльцо (лит. А4) – 1,3 кв.м., сарай дощатый (лит. Г3) – 5,0 кв.м., навес без общивки (лит Г4) – 4,3 кв.м., баня брусчатая (лит. Г5) – 19,6 кв.м., навес дощатый (лит. Г6) – 3,2 кв.м., сарай дощатый (лит Г7) – 13,2 кв.м., беседка дощатая (лит. Г8) – 8,1 кв.м., уборная дощатая (лит. Г9) – 3,0 кв.м., уборная дощатая (лит. Г10) – 2,7 кв.м., колодец деревянный (лит. I) – глубина 4,2 м., ограждение дощатое (лит. II) -10,79 пог.м., ограждение дощатое (лит. III) – 14,11 пог.м., ограждение металлическое (лит. IV) – 3,88 пог.м.
Согласно выписке из ЕГРН на кадастровый учет 30.06.2012 поставлено здание с КН 66:36:1801012:200 площадью 25,1 кв.м., 1983 года постройки, кадастровые номера помещений, расположенных в здании – №
При этом помещение с №, площадью 19,2 кв.м. по адресу: г. ФИО1, <адрес> А, а1, а2, а4 принадлежит на праве собственности Демидовой Р.Д.
Объект недвижимости - помещение с № (г. ФИО1, <адрес>), площадью 25,1 кв.м. – квартира, снят с кадастрового учета 05.12.2014.
Согласно выписке из ЕГРН на кадастровый учет 30.06.2012 поставлено здание с № площадью 40,3 кв.м., 1962 года постройки – жилой дом, кадастровые номера помещений, расположенных в здании – №.
В соответствии с выпиской из ЕГРН на помещение с № – квартира площадью 40,3 кв.м. по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, объект поставлен на кадастровый учет 30.06.2012, снят с учета 05.12.2014.
Согласно материалам инвентаризации земель <адрес>, подготовленного УралНИИгипрозем от 1997 года жилой дом по адресу: г. ФИО1, <адрес>) располагался на двух земельных участках: КН 15:47 площадью 0,0493 га – правообладатель Демидова Р.Д., и КН 15:48 площадью 0,0734 га – правообладатель Горохова Н.А.
В соответствии с постановление администрации ГО Верхняя Пышма от 14.04.2011 № 611 Демидовой Р.Д. предоставлен в собственность за плату земельный участок в границах, установленных на местности в соответствии с планом границ с № общей площадью 761 кв.м., расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес> под частью жилого дома с целевым использованием индивидуальная жилая застройка.
30.05.2011 между Комитетом по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма и Демидовой Р.Д. заключен договор купли-продажи земельного участка № 174-П/11.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
При этом каждый блок жилого дома блокированной застройки должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном непосредственно для его использования.
Согласно письму Росреестра от 06.03.2017 № 14-02689-ГЕ/17, с учетом Свода правил «СП 55.13330.2011. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001», введенных в действие с 20.05.2011 приказом Минрегиона России от 27.12.2010 № 789, при вводе жилого дома блокированной застройки в эксплуатацию, постановка на государственный кадастровый учет каждого блока в таком доме осуществляется в качестве отдельного здания с назначением «жилое». При этом необходимо, чтобы количество земельных участков соответствовало количеству блоков, сведения о которых будут содержаться в соответствующих разделах разрешения на ввод жилого дома блокированной застройки в эксплуатацию.
Таким образом, при постановке на государственный кадастровый учет блоков в жилом доме блокированной застройки, технические планы, оформленные в отношении каждого блока в отдельности, будут являться основанием для такого учета (письмо Росреестра от 03.04.2017 № 14-04075-ГЕ/17 «О жилых домах блокированной застройки» (вместе с Письмом Минэкономразвития России от 14.03.2017 № Д23и-1328 «О жилых домах блокированной застройки»)).
Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся также в СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденном и введенном в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр.
В соответствии с названным Сводом правил, блок жилой автономный - это жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилым блоками, чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками (п. 3.2). Блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок (п. 3.3).
По смыслу приведенных правовых норм жилые дома блокированной застройки это жилые дома, в которых имеется отдельный выход на территорию общего пользования и отсутствуют общие внеквартирные помещения и инженерные системы, однако наличие в них общих стен, фундамента и крыши не исключается. В целях эксплуатации указанных жилых домов каждый блок должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования.
Согласно технического паспорта здания, подготовленного в ОГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Верхнепышминское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 11.11.2025 установлено, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> имеется общая стена без проемов между частями здания, что характерно для блокированного дома. Инженерные коммуникации в здании автономные. Отопление, электроснабжение в здании свое автономное, не связанное с другим. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> по своим характеристикам относится к жилому дому блокированной застройки, помещения в данном доме могут быть квалифицированы как блоки жилого дома блокированной застройки.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании за истцом права собственности на жилой дом (жилой блок) площадью 30,7 кв.м., представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>.
Разрешая требования истца в части установления реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, суд приходит к следующему.
Так в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок истца имеет следующие смежные границы:
- с земельным участком с № по адресу: <адрес>, город ФИО1, <адрес>, собственник земельного участка Демидова Р.Д. Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
- с земельным участком с № по адресу: <адрес>, город ФИО1, <адрес>, собственник земельного участка Вагина М.Б. Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
- с землями, государственная собственность в отношении которых не разграничена.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно разъяснениям, изложенным пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по таким искам является ответчиком. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.
В пункте 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение земельных споров в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным законом порядке обязательному согласованию.
В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.
В силу статьи 17 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 2 и 3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.
Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.
В целях установления местоположения границы и площади земельного участка, по заявлению истца, кадастровым инженером проведены кадастровые работы, подготовлен межевой план, из которого следует, что площадь земельного участка истца составляет 555 кв.м., определены координаты характерных точек.
В соответствии с Заключением кадастрового инженера, содержащегося в составе межевого плана, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, на территории которого находится жилой дом с №. Данный жилой дом фактически является блоком блокированного дома, при этом в ЕГРН отсутствуют сведения о том, что данное здание и соседнее здание (блок), с которым имеется общая стена, являются домами блокированной застройки, что подтверждается представленным техническим паспортом. Соседнее здание (блок) имеет № и расположено по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, под данным зданием в ЕГРН существует земельный участок с №. Согласно представленным данным в виде кадастровой выписке о земельном участке от 03.12.2009 №, земельный участок с № имеет местоположение: обл. Свердловская, г. ФИО1, <адрес>; площадь 1354 кв.м. Граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства на момент выдачи данной выписки. Постановлением администрации ГО ФИО1 от 14.04.2011 № 611 «О приватизации земельного участка» участок с № имеет иные характеристики: площадь 761 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> и соответствует актуальным сведениям ЕГРН. Таким образом, в период с 03.12.2009 по 14.04.2011 были проведены работы по уточнению границ, площади и изменении адреса участка с №. В предоставленной топосъемке (факт.) земельного участка по <адрес> от 30.09.2008 указаны границы всего земельного участка под общим зданием. Площадь (1150 кв.м.) указанная в топосъемке рассчитана с учетом красных линий. Сумма площадей участка с № (761 кв.м.) и участка под домом Подгорная, 10, полученная в ходе измерений (555 кв.м.) составляет 1316 кв.м., что близко к значению 1354 кв.м. из выписки от 03.12.2009. Все это говорит о том, что изначально участок с № был расположен под общим домом, а после уточнения границ остался только под частью дома Дачная, 3.
Проведя сопоставление представленной топосъемки (факт.) земельного участка по <адрес> от 30.09.2008 с фактическими измерениями и сведениями ЕГРН, учитывая координаты, указанные в топосъемке, была подготовлена «Схема расположения земельного участка на топосъемке от 30.09.2008». На данной схеме отображены фактические границы участка Подгорная 10 и границы участка с № по сведениям ЕГРН, наложенные на топосъемку от 30.09.2008. Из схемы видно, что общая граница участка Подгорная 10 и Дачная 3 была уточнена по данной топосъемке, при этом фактически граница проходит иначе, хотя частично данная граница проходит по стенам зданий и строений (жилой дом, хоз.постройки и пр.), существующих на местности на момент проведения топосъемки и на момент проведения данных измерений. Каким методом и с какой точностью были проведены измерения для топосъемки не установлено. Учитывая вышеизложенное, можно предположить о наличии реестровой ошибки в части границ земельного участка с №, смежной с участком Подгорная 10.
Кроме того, данные о местоположении фактических границ подтверждаются, фрагментами ортофотопланов 2008 и 2012 года создания, фрагментом штрихового плана масштаба 1:2000, выполненного в 2003 году, а также фрагментом ортофотоплана, выполненным в 2023 году. Вышеуказанные ортофотопланы и штриховой план являются картографическими материалами, подтверждающими существование границ на местности 15 и более лет.
Конфигурация границ земельного участка приближена к конфигурации графических материалов инвентаризации ГОСКОМЗЕМ РОСНИИЗЕМПРОЕКТ УралНИИгипрозем на 1997 год.
Как следует из межевого плана, и сторонами не оспаривается, границы земельного участка истца, определены по фактической границе. Данная граница земельного участка существует более 15 лет. Координаты характерных точек спорных границ уточняемого земельного участка, указанные в схеме границ земельного участка, полностью соответствуют фактической линии границ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что установленные в межевом плане земельного участка по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> точки и координаты границ земельного участка истца, соответствую сложившемуся порядку пользования земельным участком, что не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчиков, поскольку границы земельного участка истца, указанные в межевом плане, являются правильными.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих, что фактическая граница участка истца на местности изменялась, и что это изменение произошло в результате неправомерных действий истца.
Согласование границ при межевании, имеет своей целью исключить нарушения прав землепользователя, в частности исключить захват участка (или его части) смежного землепользователя. Между тем ответчиками таких доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о том, что при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка с № допущена реестровая ошибка, связанная с нарушением пространственной привязки участка, с нарушением конфигурации участка, при несовпадении координат с фактическими границами.
С учетом того, что проведенное межевание нарушает права и законные интересы истца, противоречит требованиям, предъявляемым к межеванию, его результаты подлежат признанию недействительными в соответствующей части.
С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование об установлении такой границы по точкам координат, указанным кадастровым инженером в качестве координат фактической границы спорного земельного участка.
Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что приватизация недвижимости производится с одновременной приватизацией земельных участков, на которых они расположены (пункт 7 статьи 3).
С 01.07.2022 введена в действие статья 3.8 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», которая определяет, что предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых располагаются жилые дома, отвечающие требованиям пункта 2 названной статьи, осуществляется в порядке, установленном данной статьей и главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, положения которой применяются в части, не противоречащей этой статье.
В силу пункта 2 статьи 3.8 этого же закона до 01.03.2031 гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до 14.05.1998 жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.
Таким образом, законодатель прямо указал на необходимость применения при предоставлении гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых располагаются жилые дома, положений главы главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации не противоречащих статьи 3.8 указанного закона.
С учетом установленных судом обстоятельств дела следует, что требования истца о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Гороховой Надежды Александровны к администрации ГО Верхняя Пышма, Демидовой Раисе Дмитриевне о признании дома домом блокированной застройки права собственности на жилой дом блокированной застройки, устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.
Отнести жилой дом по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> к жилому дому блокированной застройки.
Признать за Гороховой Надеждой Александровной право собственности на жилой дом (жилой блок) площадью 30,7 кв.м., представляющий собой часть здания - жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>.
Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с № расположенным по адресу: г. ФИО1, <адрес> в части определения местоположения и общих смежных границ земельного участка с земельным участком Гороховой Надежды Александровны, расположенным по адресу: г. ФИО1, <адрес> во всех характерных точках, установив границу между земельными участками по точкам с координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Координаты, м
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за Гороховой Надеждой Александровной право собственности на земельный участок площадью 555 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, город ФИО1, <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных точек:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Координаты, м
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности за Гороховой Надежой Александровной на на жилой дом блокированной застройки и земельный участок площадью 555 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилой дом индивидуальной жилой застройки, и является основанием для внесения в сведения государственного кадастра недвижимости сведений о его границах.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина